Нужна ли рассылка SmartResponder на блоге, который не имеет продаж?

Главная страница » Блоги » Нужна ли рассылка SmartResponder на блоге, который не имеет продаж?

Дорогие друзья! Сегодня будет пост, который несколько выбивается из темы путешествий. Я прошу вашего совета: нужна ли рассылка SmartResponder или через подобные сервисы на блоге, который не имеет продаж?

Уже некоторое время я довольно подробно изучаю вопросы продвижения блога, читаю статьи, книги, форумы. И во многих из них говорится о необходимости иметь свою собственную рассылку. FeedBurner у меня настроен с самого начала. Большинство, думаю, именно через него подписывались на обновления блога и получают их либо в ленте RSS, либо в виде письма. Но здесь речь идет о совсем другой рассылке – SmartResponder или Subscribe и им подобные сервисы.

Музейная почта в Бугрово, Пушкинские горы

Музейная почта в Бугрово, Пушкинские горы

Почти все, кто пишет о пользе этих рассылок, особенно SmartResponder, говорят о необходимости связи со своей аудиторией. Через такую рассылку можно продавать разные товары и услуги – например, электронные книги. Эта сторона рассылки мне понятна. Но как быть с блогами, которые не занимаются продажами? Что дает им эта рассылка и чем она лучше, нежели через FeedBurner?

На сегодняшний день в рассылке SmartResponder я вижу следующие плюсы:

1. Возможность сделать что-то типа дайджеста: обратить внимание подписчиков на старые посты, которые они, возможно, не читали. С другой стороны, страничку дайджеста можно сделать прямо в блоге (видела такое на нескольких блогах и сайтах) и при необходимости закрыть ее от индексации ПС.

2. Обращение к подписчику по имени. Конечно, это делает программа, но так приятно, когда к тебе обращаются по имени.

3. Возможность задать свои вопрос аудитории не в блоге (как сейчас), а в подписке. С другой стороны, не каждый читатель блога – подписчик. Да и в блоге тоже есть обратная связь с читателями. Кроме того, поскольку все комментарии открыты, любой может присоединиться к беседе.

4. Возможность сохранять адреса подписчиков и в случае необходимости направить им письмо. С другой стороны, для чего это нужно, если речь не идет о продажах? И опять-таки, можно написать специальный пост, обращенный к читателям блога.

5. Сделать красивое оформление письма. Письма через FeedBurner выглядят довольно убого, а плагин, улучшающий вид подписки (Ozh Better Feed) у меня, например, никак не хочет работать. Кстати, можете подсказать его аналог?

6. Платные рассылки SmartResponder (более 1000 подписчиков) попадают в специальный каталог рассылок, что способствует росту числа подписчиков.

Минусы в подписке через SmartResponder, на мой взгляд, такие:

1. Это не автоматическая рассылка обновлений наподобие FeedBurner или Subscribe2. Письмо нужно писать самому и настроить его рассылку. Если это какие-то редкие письма, то в этом нет ничего страшного. А если это регулярно обновляющийся блог? Я, например, стараюсь публиковать 2-3 поста в неделю. Они требуют определенного времени для подготовки. И, признаться, мне не хотелось бы еще тратить время и силы на написание писем.

2. Тексты из рассылок очень часто крадут. Поэтому многие дают в тексте рассылки только анонс и ссылку для перехода на блог.

3. Некоторые антивирусные программы запрещают доступ к SmartResponder, приходится их отключать. Например я поначалу следовала совету антивируса. Стоит помнить, что существует довольно большое количество людей, которые «на Вы» с компьютером. И такие, думаю, составляют основную аудиторию, а вовсе не продвинутые блогеры.

4. При достижении определенного числа подписчиков SmartResponder становится платным.

Есть еще службы подписки Subscribe.ru, Рассылки@mail.ru и их аналоги. Здесь авторские рассылки очень быстро попадают в каталог и, таким образом, получают новых читателей. Но их минусом является то, что они фактически не принадлежат автору, который не имеет доступа к адресам подписчиков, на страницах идет реклама сервиса.

И еще один момент, связанный с рассылками и касающийся заработка на блоге. У Александра Борисова я прочла такую фразу, что подписчики, постоянные читатели – это «золото блога», и нужно стремиться к тому, чтобы увеличивать именно эту аудиторию. С другой стороны (может, я и не права), мне показалось, что постоянные читатели блога не обращают внимания на контекстную рекламу и, соответственно, не кликают по объявлениям, помня, что чрезмерные клики могут только навредить вебмастеру. То есть по объявлениям в основном переходят те, кто ищет конкретную информацию через поисковые системы. Получается такая зависимость: больше трафик с поисковых систем – больше кликов по рекламным объявлениям.

А теперь, собственно, вопрос к моим читателям: нужна ли рассылка SmartResponder на блоге, который не занимается продажами? Нужна ли рассылка моему блогу о путешествиях «Дорогами Срединного Пути»; если да, то какого типа? Подписались бы вы на дайджест этого блога, который бы выходил два раза в месяц? Жду ваши размышления и советы.

© Мария Анашина, блог о путешествиях, природе и культуре «Дорогами Срединного Пути», anashina.com

© "Путешествия с Марией Анашиной", 2009-2016. Копирование и перепечатка любых материалов и фотографий с сайта anashina.com в электронных публикациях и печатных изданиях запрещены.

    Поделитесь с друзьями в социальных сетях:

    Обсуждение: 56 комментариев

    1. Маша, я перехожу на jastclick: http://www.justclick.ru/?p19869 Рассылки в нем бесплатные, и авторы говорят, что такими и останутся. Нет таких шаблонов, как на смарте, но собственный шаблон сделать можно. Зато есть функция добавить rss ленту, и письма с новыми постами будут уходить автоматически. Правда, у меня пока rss уходит через раз. Еще плюс — автозаполнение формы, и можно форму без имени сделать, только адрес. Доставляемость не такая, как в смартреспондере, хотя пишет, что 100%. Но, сервис довольно новый, думаю, еще будут доработки.

      Ответить
      1. Интересный сервис, надо будет подробнее познакомиться с ним. Но у меня все-равно остался вопрос: что дают такие подписчики блогу? Вот, скажем, человек скачал электронную книгу, заполнив соответствующую форму. Но он ведь не становится автоматически подписчиком на обновления блога, верно?

        Ответить
        1. У тебя ведь остается его адрес в базе. Если у тебя, допустим, настроена трансляция RSS через рассылку в том же justclick, то человек будет получать обновления блога пока не надоест) Ну, или ты эти обновления вручную отправляешь, как в смартреспондере, но это правда муторно. А что касается кликов по рекламе — я как-то смотрела в метрике, оказалось, что кликают больше те, кто проводит на сайте много времени. Но не знаю, может, у других не так)

          Ответить
          1. Т.е. он как бы совмещает в себе функции SmartResponder и FeedBurner, так? И автоматическая доставка обновлений, и письма при необходимости?
            А на рекламу у меня в блоге в основном кликают те, кто приходит с ПС.

            Ответить
            1. Ну, строго говоря, это сервис совмещающий рассылки и продажи, трансляция rss — как бы дополнение. Еще там можно подписную страницу сделать (правда, если хочется свой адрес, домен придется привязать отдельно), есть вирусный скрипт — с этим пока не разбиралась. Рассылка иногда нужна для того, что не публикуется на блоге — у меня, например, марафон заканчивается по книге, читатели просили. Раз в неделю я отправляла очередной урок и ссылку на альбом к выполненному заданию. Публиковать это на сайте — далеко не всем это нужно. А в рассылке читать удобно, напоминание + мотивация

              Ответить
              1. Да, у тебя действительно рассылка работает. Эх, жаль я не рисую, и времени чтобы учиться рисовать, пока совсем нет. Чувствую, надо становиться дауншифтером, тогда на любимые занятия время найдется 😉

                Ответить
                1. Маша, пойдешь в дауншифтеры, возьми меня с собой! Я тебя рисовать научу)) Я вот недавно подписалась на один курс, потом в рассылке стали приходить старые статьи из блога автора. Я конечно, понимаю, что все это автоматом шлется, серией писем, но все же. Статьи хорошие, а сама рыться в блоге и искать их там я бы не стала, времени нет. А так — открываю, читаю. Думаю, может и мне как-то так сделать. В неопределенном будущем)

                  Ответить
                  1. Ок 🙂 Договорились!

                    Ответить
    2. Еще в плюсах: даже в бесплатном варианте можно настроить 5 автоматических писем, которые подучит подписчик в любое указанное автором время.

      Минусы, конечно, есть, в основном — затраченное время.
      Кроме всего прочего я отдаю предпочтение из-за русского языка и возможность наблюдать за развитием сервиса и его владельца. Гугль как-то более далек и более «автоматичен».

      Ответить
      1. Рит, а вот кроме адресов подписчиков, что тебе еще дает SmartResponder? Я подписана на твой блог сразу в двух вариантах: по RSS и через SmartResponder. Письма через Смарт, конечно, намного красивее.

        Ответить
        1. На этом блоге пока никак не использую. А на следующем есть задумки, но сначала нужно набрать подписчиков))

          Ответить
          1. Это на том блоге, что я видела?

            Ответить
    3. Если честно, то некогда этим ещё заниматься. Это только если что-то продавать. А так… ну не знаю, будет ли стоить затраченного времени? А если ещё и платить потом придётся за рассылку. Ну совсем не знаю даже…

      Ответить
      1. Вот я тоже не знаю. Все говорят, что дело полезное. Но я пока не могу разобраться, для чего это конкретно вот этому моему блогу. Кстати, вот на китайском блоге (когда я смогу им заняться) рассылка может пойти — например, уроки китайского языка. А вот здесь — нет никаких идей.

        Ответить
        1. Но ты ведь хотела путеводитель написать! Вот тогда и пригодится. 😉

          Ответить
          1. Знаешь, мне не очень понятно, зачем для этого заводить отдельную рассылку на смартреспондере. Я могу это же сделать средствами вордпресс: закрыть пост (где ссылка для скачивания) от индексации, скрыть его с главной страницы. Получат его только те, кто уже подписан на меня. Плюс для вновь подписавшихся настроить функцию отправки письма-благодарности с ссылкой для скачивания. Я ведь прежде всего заинтересована в тех подписчиках, которые будут читать мой блог, а не только скачивать книжки. Светлана (комментарий 7) подсказала изящную идею с закрытым разделом, который увидят только подписчики. У меня появилась идея, как это развить и сделать более полноценное общение с читателем. Попробую в ближайшее время реализовать.

            Ответить
            1. Получится — поделись опытом.

              Хотя с одной стороны я думаю, может, подписчики не так уж и важны? Многие ведь просто хранят в закладках или заходят в ответ на мои комменты. Чем они хуже?

              Ответить
              1. Мне кажется, нужны все люди. Могу сказать по себе — сначала я ходила по закладкам, но сейчас столько блогов читаю, что уже не получается. Разве что если нужна конкретная статья в блоге. Тогда да, иду напрямую — вбиваю адрес в адресной строке. И на комментарии не всегда в ответ получается заходить — иногда банально нет времени. А чем удобна подписка — все перед глазами. Я вообще больше люблю читать анонсы в RSS-ленте. Но почему-то она иногда глючит, и ленты блогов не обновляются.

                Ответить
    4. Подпишусь к комментариям =)

      Ответить
      1. Тоже задумалась о рассылке?

        Ответить
        1. Да как-то не думала об этом. А вдруг я что-то полезное теряю — надо же узнать =)

          Ответить
    5. Ха-а-а-роший вопрос!
      Но, увы, нет ответа!

      Ответить
      1. У меня тоже… А разве ты не пробовала заниматься рассылками? Помнится, ты книгу бесплатную выпускала (кстати, очень сильную).

        Ответить
    6. Я у себя очень активно пропагандирую FeedBurner и именно через email.

      Список адресов из него можно тоже выгрузит, пользовалась этим для рассылки читателям материалов для скачивания (хотя рассылала их очень допотопным методом через почту mail.ru по группам пользователей (а там не более 25), труд был каторжный — подписчиков тогда в том блоге было человек 500).
      В проекте на котором у меня ссылка в заголовке подписчиков более 2000, и такие вещи делать уже совсем нереально.

      Пока что нашла такой выход: в блоге собираюсь писать «невидимые» статьи, а ссылка на них будет уходить через FeedBurner. Ссылка на плагин, чтобы пост стал невидимым: http://wordpress.org/extend/plugins/simply-exclude/

      Материалы в блоге я при необходимости ротирую, так в преддверии Рождества написала как новый посты, так и подняла свои старые посты.

      К Смартреспондеру у меня отношение очень неоднозначное, достал честно говоря этот автоматизированный спам от «инфобизнесменов», хотя отписываюсь редко… но подписываюсь еще реже, как правило за какой-нибуд подарок 😉

      Ответить
      1. Света, спасибо за комментарий! Получается, что это аналог рассылки, только на своем блоге, верно? И, как я понимаю, если его совместить с плагином Exclude Categories, то можно через FeedBurner посылать письмо подписчикам с тем, чтобы они перешли в скрытый раздел, правильно?

        Ответить
      2. Разобралась с этим плагином, второй даже и не нужен (как я написала выше). Да, вещь полезная. Нужно подумать.
        И, как я поняла, у Вас на сайте только подписка по почте, да?

        Ответить
        1. > Получается, что это аналог рассылки, только на своем блоге, верно? — Да. По крайней мере к этому я стремлюсь.
          > И, как я поняла, у Вас на сайте только подписка по почте, да? — Нет, это я её навязываю ;). Кто знает как может, конечно, подписаться как угодно, но среди моих читателей таких не много. А так я ничего не закрывала. Просто в ссылке на подписку, на боковой колонке я поставила ссылку на подписку по почте ;).

          Ответить
    7. Ирни:

      В Смартреспондере удобно отправлять подписчикам какой-нибудь продукт, а анонсы статей там — дополнительная функция. Для этого лучше Фидбернер подходит, который анонсы рассылает автоматически. У меня — Смартреспондер, но я пока еще в нем только осваиваюсь. А подписчики терпеливо ждут. Поскольку я придумала только анансы новых статей высылать, мне бы больше Фидбернер пользы принес. С ним, по крайней мере, не нужно бы было время тратить на написание писем-рассылок вручную. Но о замене одного на другой я вообще не думала.
      Так вот, если отвечать на вопрос, зачем лично мне нужен Смартреспондер, говорю — пока только для рассылок анонсов новых статей.

      Ответить
      1. Ирина, спасибо за ответ! У меня тоже пока получается, что СмартРеспондер только для анонсов — ну может еще вытащить старые статьи, которые я публиковала давно. А вот для чего еще — ума не приложу.

        Ответить
    8. Я не веду рассылок, мне некогда ими заниматься. Есть 3 блога, создала еще один, лучше продвигать в поисковиках и все будет нормально.

      Ответить
      1. Я тоже раньше больше ориентировалась под поисковики, но сейчас стала изучать курсы Александра Борисова (пока бесплатные — там тоже много полезной информации), и он говорит о важности создания подписной базы.

        Ответить
    9. Мне кажется, что особого смысла в рассылках нет для ведущих обычные блоги, особенно на Smartresponder. По мне так лучше Subscribe, легче найти подписчиков, публиковать анонсы своих постов и все на автомате. Не только Борисов советует вести рассылку, все буквально, кто занимается продажами, об этом говорят. Но они продают свои инфопродукты, а нам зачем, трата времени, которого и так не хватает. Возможно я и не права, но тоже изучала, читала, подписывалась и пришла к выводу, что мне это ни к чему.

      Ответить
      1. Я сейчас тоже склоняюсь к этой мысли. Хотя Светлана (комментарий №7) подсказала изящную идею: сделать закрытый раздел, который не выводится на главную, и там публиковать письма подписчикам, какие-то дайджесты. Плюс я сейчас разобралась с плагином Ozh Bettr Feed, так что в фид будут уходить красиво оформленные письма. Думаю, это тоже сыграет не последнюю роль.

        Ответить
        1. А я у Вас про Ozh Bettr Feed узнала, но не знаю дойдут ли руки, пока Фидбернер отправляет анонсы в 100 символов с заголовками постов. Я стараюсь, чтобы в одном письме было несколько ссылок и писать не чаще 3х раз в неделю, чтобы не доставать никого ;).

          Ответить
    10. Светлана Бобровская:

      Я изучала этот вопрос довольно основательно. Если делать какой-то обучающий курс из серии писем, то Смартреспондер очень хорош. Однако, как правило сервис используют именно для продаж. После серии бесплатного обязательно идет предложение купить, то есть рассылка является инструментом маркетинга.
      Рассылка Subscribe хороша тем, что рост подписчиков идет естественным путем, и нет необходимости платить за услуги. Правда, выпуски должны писаться отдельно, а не повторять материалы блога. Выгода в том, что можно выделить какую-то тематическую линию блога, и для нее собирать отдельную аудиторию. Опять-таки при всех плюсах без продаж тратить время на это дела я не вижу смысла. Золотым актив подписчиков является только для продавцов.

      Ответить
      1. Да, я тоже склоняюсь к этой мысли. Если нет продаж или каких-то активных обучающих курсов (с прицелом на платный вариант по завершении), то Смартреспондер и не нужен вовсе. Сейчас у меня возникло несколько идей, как лучше настроить FeedBurner.
        На Subscribe я сейчас публикую анонсы в группах, в одной из них модератор. Работать еще над рассылкой плюс писать в блог — наверное, меня уже на все не хватит, так что наверное нет смысла начинать там рассылку.

        Ответить
        1. Светлана Бобровская:

          У меня была идея видео-уроков по фотошопу как раз в виде рассылки, но потом остыла к этой теме, слишком много есть подобного. Сейчас стоит затевать только что-то особенное, чтоб не толкаться локтями. 🙂 В тематике путешествий простора больше.

          Ответить
          1. У меня была мысль сделать что-то типа электронных книг по тем темам, по которым я публиковала много постов — по тому же Павловску, Царскому Селу, Марфино и др. Но тут такая штука: многие при распространении книг используют Смартреспондер. Но подписавшиеся в Смартреспондере, по сути, не являются читателями блога, если они не подписались на рассылку FeedBurner, и если через SmartResponder не публикуются анонсы новых постов.

            Если я правильно понимаю, то получается две разные группы подписчиков. И огромные цифры подписчиков СР — это не те подписчики, которые составляют аудиторию блога, круг постоянных читателей и комментаторов. Не важнее ли в таком случае наращивать именно читательскую аудиторию, предлагая им и электронные книги, и анонсы новых статей и, возможно, стоит иногда делать посты-обзоры (что-то типа дайджеста), чтобы вытащить какие-то старые материалы по теме?

            Ответить
            1. Светлана Бобровская:

              При таком подходе рассылка просто расширяет функции блога как площадки для общения. Смартреспондеровские рассылки используются для других целей, а именно для монетизации. В них автор предлагает не только свои материалы, но и партнерские, и зарабатывает денежку. Вот если я прямо на Всеуче начну что-то продавать, моим читателям это вряд ли понравится, а если я заведу отдельную рассылку, для другой аудитории, я могу туда забрасывать иногда материалы блога (подходящие теме выпуска), но в основном давать иное содержание, менее интересное блоггерам/читателям/комментаторам моего блога, но нужные тем, кто приходит из поисковиков.

              Ответить
              1. А если другой блог сделать и связать его ссылкой или лентой RSS со Всеуч? Как я понимаю, рассылка сама по себе не привлечет читателей из ПС. Я тут на одном сайте по растениям подсмотрела такую идею: у них нет комментариев и подписки через FeedBurner. Просто раз в неделю или две приходит письмо (Смартреспондер) с ссылкой на дайджест, который лежит на сайте, но оформлен иначе, нежели сайт. И оттуда можно перейти к расширенному варианту статьи. Мне эта идея показалась интересной. Я хочу попробовать реализовать здесь что-то подобное, но через FeedBurner.
                А в Смартреспондере, конечно, очень удобно, что можно выслать серию писем каждому новому подписчику.

                Ответить
    11. Маша, ты идеально написала про минусы рассылки. Именно поэтому я хоть и собиралась, но так ее и не сделала.
      На сайте (блоге) некоммерческой направленности она вообще не нужна, достаточно читателю подписаться на обновления блога.
      У меня есть рассылка на Subscribe, но никакого эффекта от нее я вообще не вижу. Наоборот, только загоняет в определенные рамки.
      Мне твой сайт как раз и нравится, что нет, извиняюсь, никаких понтов, рекламы, клише. Тем он и хорош, тем он и выделяется — умный и со своим лицом. 🙂

      Ответить
      1. Галя, спасибо за такую оценку сайта! Мне тут пришла в голову идея, как в рамках моего же блога сделать аналог рассылки, но абсолютно некоммерческой (коммерсант из меня вряд ли получится 😉 ). Просто подчас, чувствую, нужен разговор со своим читателем: что-то обсудить, например, какие темы стоило бы поднять, возможно, напомнить о каких-то старых материалах, которые не все читали. При этом не хочется превращать блог в лытдыбр, по крайней мере внешне оставаясь в рамках тематического блога.

        Ответить
    12. Здравствуй, Маша!
      Ты молодец, что занялась этим анализом.
      Что касается меня, то после каждой статьи делаю рассылку на SmartResponder чисто автоматически, просто потому что так учили.
      SmartResponder — это была первая рассылка, которая была установлена на сайте, во время обучения в бесплатной школе СтарАпа, потом уже появился FeedBurner.
      Сейчас работают две, так как подписчики в них разные. В FeedBurner подписчиков больше. Удобно то, что рассылка FeedBurner выходит автоматически, а SmartResponder приходится делать самостоятельно. Но так или иначе при общем количестве подписчиков больше 400 человек посещаемость маленькая и по рассылкам заходит мало народу.
      Что касается твоего анализа SmartResponder, то я с тобой полностью согласна, что есть, как +, так и — этой подписки, но, как мне кажется, она все-равно нужна. Да и убрать ее будет трудно, как бы там ни было, но у меня там 130 подписчиков и лишить их подписки у меня рука не поднимется.
      Здесь очень интересные комментарии, зайду потом еще почитаю.
      Хочется узнать новые мнения.

      Ответить
      1. Ольга, а можно подробнее о ее плюсах? Просто пока я вижу в ней один плюс: возможность рассылки серии писем, например, обучающих курсов. С другой стороны, их можно сделать и в блоге… В общем, чем дальше в лес, тем толще партизаны 🙂

        Ответить
        1. Ну давай попробуем, а партизаны действительно толстые 😉
          ПЛЮСЫ:
          1.Согласна, можно обратить внимание подписчиков на старые записи.

          2. Обращение к подписчику по имени. Хотя это не использую. Имена разные и иногда коряво получается

          3. Можно давать рекламу на Партнерки, хотя тоже это не использую, но видела у других, можно написать личное сообщение читателю, хотя и в фиде это возможно, если человек пишет тебе прямо под рассылкой

          4. Адреса есть и там, и там, так что вытащить их в адресную книку не трудно, но нужно время

          5. Красивое оформление приветствую, я вообще люблю что-то оформлять, просто времени мало

          МИНУСЫ:
          1. Нет автоматической рассылки

          2. Антивирусы да, моя проверочная рассылка и то в спам попадает

          Ну вот так, поподробнее будет. Но я подписчиков не брошу, так что будет две

          Ответить
          1. Все по полочкам разложила! Да, тебе действительно имеет смысл вести две рассылки — люди есть и там, и там.
            Я, наверное, пока ограничусь тем, что у меня есть. Плюс анонсы в Subscribe. Делать ли рассылку в Subscribe — пока не знаю. Вроде как действительно можно там попасть в каталог…

            Ответить
    13. Рассылка нужна в любом случае, красивый и интригующий анонс даст вам определенный трафик, а то что письмо нужно пиать индивидуально так это плюс. Вы сможете к какждому обратиться персонально и соответсвенно для каждого из читателей выбрать правильный подход, ведь вы я так думаю будет и опросники делать, так что я вижу в этом больше плюсов чем минусов

      Ответить
      1. У меня пока стоит только подписка через FeedBurner. Тут такой вопрос: как я могу выбрать правильный подход к каждому читателю? Скажем, тех людей, кто комментирует меня, кого комментирую я — да, их я знаю. Но им, скорее всего, такая рассылка и не нужна. К ним я могу обратиться напрямую, как, например, в этом посте. Тем более, что продавать я ничего не собираюсь, по крайней мере пока. Да, конечно удобно, когда автоматически подставляется имя. Но только ради этого делать рассылку SmartResponder?
        Опять-таки, как мне кажется на данный момент, опросники я могу делать напрямую в блоге.

        В общем, не знаю…

        Ответить
    14. Здравствуйте, Мария! Вижу, ребрендинг на блоге провели.
      Я считаю рассылку смарта намного корректней, чем фидбёрнер. Вторая всё-таки захламляет почту, как это ни парадоксально.
      Представьте, я подписан на десятки сайтов и со всех мне идут и идут письма каждый день. На смарте же я могу сам сделать рассылку только ценной информации.
      Само собой я тут крайностей понаписал, но в-общем как-то так.

      Ответить
      1. Владимир, добрый день! Рада, что зашли в гости 🙂

        Я редко когда подписываюсь по почте, обычно читаю через RSS, так нагляднее (но только если не пускают полный текст). Да, действительно, когда подписан на много блогов, если идет почтовая рассылка, то многие письма просто не открываются. В этом отношении, как мне кажется, удобнее RSS.

        Чем мне нравится FeedBurner, это тем, что он отправляет анонсы всех новых сообщений. Соответственно, заинтересованные подписчики переходят на блог довольно равномерно, по мере выхода новых постов, а не раз в неделю или реже в зависимости от того, как идет рассылка через Смартреспондер.

        Но! Появилась информация, что в октябре 2013 года FeedBurner может закрыться. Пока не знаю, насколько это достоверно. Хотя я тоже замечаю определенные признаки застоя: плохая статистика, число подписчиков иногда различается почти в 2 раза (что по определению не может быть).

        Но лично меня чем раздражает СмартРеспондер — это тем, что ругается антивирус (у меня Доктор Веб), приходится постоянно отключать одну из его опций, чтобы зарегистрировать подписку.

        Ответить
        1. Не поняла, Маша, а чем это анонс нагляднее, чем полный текст?

          Ответить
          1. Когда читаешь новые записи в ленте, то полные тексты подчас напрягают, особенно если много фотографий. А анонс (особенно если он с картинкой) — в самый раз. Если он меня заинтересовал, я перехожу и читаю уже полный вариант. По крайней мере, для меня так.

            Ответить
    15. для меня тоже вопрос не очень ясный. Продажник я никакой, кроме сказок у меня ничего нет.. Тоже думаю

      Ответить
      1. У Вас, как я поняла, стоит плагин MailPress. Как я поняла, его можно настроить так же, как СмартРеспондер. Но вопрос остается: что продавать?

        Ответить
    16. С аудиторией надо работать в любом случае-)

      Ответить

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    © 2016 Путешествия с Марией Анашиной ·  Дизайн и техподдержка: Goodwinpress.ru