Нужны ли блогеру соцсети?

Главная страница » Блоги » Нужны ли блогеру соцсети?

Общаясь в блогосфере, я заметила, что многие блогеры довольно пренебрежительно относятся к социальным сетям и, соответственно, к общению в них. Другие же, наоборот, активно постят там свои фотографии, ссылки на посты, реплики и не заморачиваются этими вопросами. И мне захотелось разобраться, для чего нужны соцсети и насколько они эффективны для продвижения автономного блога.

От Живого Журнала к Фейсбуку

Насколько я помню, первые блоги в рунете появились на базе блогхостингов. Наиболее удачным проектом оказался Живой Журнал, в простонародье ЖЖ, жежешечка, «уютная». Он удачно совмещал (и продолжает совмещать) в себе функции автономного блога и социальной сети. Да, домен третьего уровня, некоторые усеченные функции (зависимость от администрации ЖЖ, усеченные настройки журнала, ограничения по монетизации и др.). А «лента друзей» объединяет разные блоги в единый поток, что позволяет быть в курсе того, что написали френды.

Гугловский Блогспот занял промежуточную позицию между блогхостингами и автономками. К блогу можно прикрутить домен второго уровня, более свободно монетизировать его. Лента друзей пропала, на консоли осталась лишь возможность перехода в следующий блог. Осталась также и определенная зависимость от администрации блогхостинга, которая по своему усмотрению может закрыть блог.

Автономные блоги дают максимальную свободу самовыражения. Оформляй как хочешь, монетизируй как можешь. Но платой за свободу стала зависимость от поисковых систем и трудности с привлечением читателей.

В последние годы в пространство интернета ворвались соцсети. Твиттер, ВКонтакте, Фейсбук, Гугл+, Инстаграм… Во многом они стали той самой «лентой друзей», которой так недоставало автономкам. Но в то же самое время они перехватили часть функций блогов. Попробуем разобраться, что именно.

Соцсети — оперативно и удобно

Соцсети доказали свою оперативность. Информация по ним разлетается мгновенно. Вспомним, откуда мы черпали основную информацию во время резонансных социальных событий: выступлений оппозиции на Болотной площади, дела Пусси Райт, киевского Майдана, войны на Донбассе, других происшествий. Именно из соцсетей. Благодаря #хэштегам любое громкое событие мгновенно поднимается в топ, о нем интернет-пользователи узнают подчас раньше, чем официальные СМИ. Своеобразное «сарафанное радио» оказалось на редкость эффективным. Этим не преминули воспользоваться и спецслужбы разных стран. «Арабская весна» и другие «цветные революции» — прямое тому подтверждение.

Соцсети также позволяют легко делать перепосты — нажатием одной кнопки. Благодаря им и лайкам друзья тоже увидят в своей ленте понравившийся вам пост. В соцсети легко писать. Они установлены в любом смартфоне в виде отдельных программ. Написать пост, отправить фотографию с места события — дело пары минут. Главное, чтобы был интернет.

Иное дело блоги — даже при наличии мобильной версии в них не напишешь так оперативно. Вот, например, этот пост я пишу второй день, обдумывая, внося правки, добавляя. Потом я должна буду еще прописать титл, ключевые слова, добавить мета-описание, подобрать картинку и соответствующим образом её оформить. А когда пост выйдет, как сделать так, чтобы о нем побыстрее узнали читатели? Рассылку читают далеко не все. И снова на помощь приходят соцсети — либо личный аккаунт, либо группа. И чем более она раскручена, тем больше людей перейдут по ссылке.

Несколько раз на моих блогах отмечался лавинообразный рост посетителей, их число доходило до нескольких десятков тысяч в день. Оказалось, кто-то дал ссылку в раскрученных группах. Спустя несколько дней цифры возвращались, конечно, на прежний уровень.

Аккаунты в соцсетях — блоги? Да!

Давайте вспомним, что такое блог. Это сокращение от английского web log — интернет-журнал событий, интернет-дневник, онлайн-дневник, где посты структурированы хронологически, от новых к старым (см. Википедию). И только от его автора зависит, чем и как он будет его наполнять. Кто-то пишет о событиях своей жизни, путешествиях и переживаниях. Кто-то — на более отвлеченные темы. Иные вообще публикуют только фотографии, без текста. Основная функция блога — (само)презентация и общение. В противном случае блог превращается в информационный сайт.

И в этом отношении совершенно неважно, где будет находиться блог — на автономной платформе, блогхостинге или в соцсети. Определяющими являются оперативность и возможности. 

Сейчас многие аккаунты в соцсетях превратились в полноценные блоги. Назову лишь несколько имен: Анатолий Шарий, Арсен Аваков, Виталий Третьяков, Анатолий Эль-Мюрид… Их профили в Фейсбуке имеют огромное число подписчиков. А легкость перепоста позволяет донести информацию до остальных. Другие политики и общественные деятели используют иные соцсети. Дмитрий Рогозин частенько отвечает своим оппонентам в Твиттере, а Рамзан Кадыров — в Инстаграме. Но неважно где — главное, об этом мгновенно узнает большое число людей, а СМИ публикуют их у себя.

Конечно, если речь идет о длинном посте с большим количеством фотографий, оптимальным будет классический блог. Но если вы хотите опубликовать фотку, сделанную «на лету» или короткие путевые заметки, опять-таки, «на лету»? Или вас задела какая-то ситуация, фраза и вы хотите её обсудить с друзьями? Нет ничего лучше социальной сети — быстро, оперативно, удобно. А ведь все это: фотка, реплика, заметка — тоже подпадает под определение блога.

Insta-4

Это одна из тех фотографий, что сделана «на лету» и которой хотелось поделиться с друзьями. Оптимальным стал Инстаграм с репостом в ФБ и ВК. В автономном блоге она прошла незамеченной, растворившись в других.

Автономный блог — как привлечь читателя?

Автономные блоги, как я уже писала выше, дают самые широкие возможности в плане оформления и монетизации. Существенным является и то, что вы являетесь его полноценным хозяином и мало зависите от третьих лиц (если, конечно, не нарушаете закон и хоть немного заботитесь о безопасности). С другой стороны, серьезная проблема автономок — привлечение читателей. Как правило, основной поток идет из поисковых систем. И, значит, надо угодить им.

На этот блог из поисковых систем приходят более 80% посетителей, на «Подмосковье» — более 90%.

Каким образом угодить поисковым системам? Написать пост, в котором будет не менее 300 слов (рекомендация Гугла), прописать титл, ключевые слова, мета-описание, правильно оформить картинки и др. Дальше позаботиться об индексации поста, в идеале еще прокачать его ссылками… Но это еще не все.

Все мы знаем, что «золото блога» — это его читатели, причем активные. Те, которые подпишутся на обновления, будут комментировать посты. Блогеры идут на самые изощренные способы, чтобы завлечь новых людей: эстафеты, конкурсы, подарки за подписку, взаимное комментирование и др. Лишь бы человек подписался на блог.

Соцсети убивают блоги?

На мой взгляд, соцсети можно сравнить с газетой, а блоги — с иллюстрированным журналом или книгой. Бесполезно спорить, что лучше — у каждого свои возможности и задачи. Лента новостей в социальной сети быстро обновляется, информация, еще недавно бывшая актуальной, постепенно сползает вниз и со временем теряется где-то в архивах. Классический блог удобнее в плане навигации. Например, у меня в блоге легко найти посты, которые были написаны еще 6 лет назад.

Подчас мне бывает трудно отделить свой автономный блог от аккаунта в соцсети. Я поступаю так. Обычно то, что требует развернутого повествования, много фотографий, я публикую в блоге. Более сиюминутное — в соцсети. Но это не значит, что я смотрю на свои профили в соцсетях как свалку, куда можно скинуть все. Это тоже моя история, мой маленький блог, который служит подспорьем этому.

Люди ленивы по своей натуре и далеко не всегда переходят по внешней ссылке. Сейчас отмечают, что кликинг уступил место скроллингу — это связано с широким распространением мобильных устройств. Я заметила, что, например, Анатолий Эль-Мюрид, автор весьма популярного политического блога в ЖЖ, полностью дублирует свои посты и в Фейсбуке. Комментируют его и там, и там. Значит, это оправдано.

Блоги, соцсети и бизнес

Бизнесмены давно поняли эффективность соцсетей. Красивая картинка в Инстаграме может привлечь больше клиентов, чем статья в блоге. Погуглив, можно обнаружить немало постов, посвященных этому вопросу. Любая уважающая себя фирма или издание представлены в интернете во всем своем многообразии: автономный сайт, регулярно обновляемые профили в соцсетях.

Так что я не относилась бы к соцсетям просто как к болталке. Конечно, для большинства пользователей они именно этим и являются. Но при этом они — очень эффективный инструмент продвижения своего бренда и формирования общественного мнения.

Мои блоги и соцсети

Моим читателям, наверное, интересно, сколько переходов из социальных сетей на мои блоги. Разочарую — немного, в обычные дни порядка 1-2%. Ссылки на посты собирают мало лайков, в то время как удачная фотография, реплика, размещенные в Фейсбуке, наберут несколько десятков лайков и с десяток перепостов — это при том, что я не занимаюсь раскруткой своего профиля и добавляю в друзья далеко не всех, кто стучится.

Я использую свои профили в соцсетях (рабочими являются ВКонтакте и Фейсбук) так:

  • Ссылки на новые посты в блогах «Путешествия с Марией Анашиной» и «Подмосковье». Для них я также использую группы, которые выполняют функцию подписки.
  • Общение с друзьями — на злободневные и не очень темы.
  • Перепосты интересных постов друзей, а также видео, музыки, фото и др. — всего того, что мне понравилось и чем хочется поделиться с другими.
  • Фотографии, сделанные «на лету» — из поездок, просто что-то интересное. Для этих целей еще использую и Инстаграм.
  • В качестве записной книжки — сохранить для себя то, что показалось интересным.

Очень часто под моими постами в соцсетях разворачиваются интересные дискуссии. И мне бывает жаль, что их нельзя перенести сюда. Конечно, я бы предпочла каким-то образом объединить все свои аккаунты — автономку, Фейсбук, ВКонтакте, Инстаграм в единый конгломерат. Пока не представляю, как это технически возможно.

Когда я создавала блог, основной его целью было поделиться с друзьями своими рассказами, фотографиями. Так получилось, что аудитория оказалась рассредоточенной по разным ресурсам. Но мне ценен каждый мой читатель. И, конечно, не может не радовать, что переходы из соцсетей на автономку есть.

© Путешествия с Марией Анашиной, anashina.com



Поделитесь с друзьями в социальных сетях:

Обсуждение: 34 комментария

  1. Поддерживаю! И я того же мнения. Мой блог, так удачно стартовавший, не принёс мне ни больших заработков, ни друзей ( они всего лишь виртуальные ). Блогосфера быстро наскучила своими эстафетами и акциями. Сейчас вычищаю свой блог от ссылок с уже не существующих авторов. Так что оставила свой блог так… чтобы уж совсем не удалять. Вчера получила с него очередной чек от Google, наверное, это еще заставляет не сносить свои сайты 🙂 Я — натура меркантильная 🙂

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Да, доходы с рекламы греют душу 🙂
      Я хотела бы все как-то объединить — в моих акках в соцсетях иногда бывает очень жарко 🙂 Но пока, похоже, никто до этого не додумался.

      Ответить
      1. А откуда у вас основной трафик? С соц сетей или поисковики?

        Ответить
        1. Мария Анашина:

          Основной трафик сейчас идет из поисковиков — примерно 80-90%. Хотя временами соцсети «выстреливают» и тогда посещаемость увеличивается в несколько раз.

          Ответить
  2. О как всех на этой теме закусило ) вы с ледиблоггер прямо постами обмениваетесь ))))
    По теме поста — тут я ближе к твоему видению акков в соцсетях.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Скорее, я отвечаю Гале 🙂 А закусило на другом ее посте, по поводу перепоста в соцсетях. Ну а дальше — пошло-поехало. На самом деле, для меня сейчас вопрос, как бы все объединить. В моих акках в соцсетях подчас разворачиваются очень интересные обсуждения, которые хотелось бы как-то сохранить здесь в блоге.

      Ответить
  3. Маша, я вполне допускаю, что для кого-то и акк в соцсети может выполнять роль блога. Но тебе-то, блогеру, зачем это нужно?

    Вот видишь, ты сама пишешь: «В моих акках в соцсетях подчас разворачиваются очень интересные обсуждения, которые хотелось бы как-то сохранить здесь в блоге». Так или иначе получаются дубли. Ты выкладываешься полностью или там, или там, но при этом что-то всегда будет страдать: блоги, соцсети или просто твоё время.

    Я из всего этого одно пытаюсь понять: а зачем?

    Хотя общаюсь я тоже чаще в соцсетях. Потому что мне просто лень заходить в почту, искать адрес человека, а в соцсети можно найти даже того, чьего и адреса-то нет. )) Но писать туда свои умные мысли? Зачем? Я лучше в блоге напишу, если это и правда интересно. А если не интересно — так лучше вообще не напишу.

    А записная книжка из соцсетей так себе. Не слишком надёжная. 🙂

    Что касается продвижения блога в соцсетях, то ради 1-2% — и вовсе стараться не стоит. Хотя я всё равно буду пользоваться по привычке. Ну и опять-таки, кто знает, вдруг из 50-100 человек, зашедших ко мне случайно оттуда, хоть один станет моим постоянным и интересным читателем… Надежда всегда есть.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Галя, я еще могла бы понять твои возражения, если бы твой блог был всецело ориентирован на заработок. Тогда да — нечего распыляться. Но насколько я знаю, это не так, верно? Ты сама пишешь, что тебе важно общение. А в ФБ подчас оно более живое, нежели здесь. Вернее так: в ФБ комментировать куда легче, чем в блогах — не надо никуда переходить, ничего вбивать. Все в одной ленте. А в блогах — перейди в один, потом в другой, затем в третий…

      На дубли ПС часто наплевать — посмотри в топ, там копипаст на копипасте. И ничего, живут. Кроме того, ПС прекрасно известно, что в блоге и в соцсетях — один человек. Так что можно наплевать и забыть.

      И вообще, интересные читатели везде. И либо мы всех тащим в блог ради заработка, либо просто общаемся с интересными людьми. Я предпочитаю второе, не забывая при этом про первое.

      И все твои аргументы, в сущности, сводятся к одному: «Я не люблю соцсети, я люблю автономку». Твое право. Но при этом ты почти всех твоих читателей, кто еще в ФБ, обозвала жадинами (ты ведь помнишь, с чего вся дискуссия началась?). Пусть даже и в шутку. Но нельзя требовать от людей делать перепосты. Это — добрая воля человека. Но не обязанность. В общем, тебе шашечки, или ехать?

      Ответить
      1. Не понимаю, куда пропал мой ответ на этот комментарий. Дублировать снова, что ли? Но уже не помню дословно, что писала.

        Пожалуй, скопирую просто ответ на твой аналогичный комментарий в моём блоге:

        «Маша, это то же самое, что и твоя «девичья честь». Всего лишь шутка. Неужели ты думаешь, что я на полном серьёзе могу назвать всех своих друзей в соцсетях жадинами?
        Вот дожили. Смайлик не поставишь — и уже никто не понимает, что шутка. laugh»

        Ты — единственная, кто воспринял мои слова как оскорбление. Мне жаль, что некоторые люди не понимают шуток. Но дело даже не в этом. Когда я пришла в соцсети — все охотно делились постами друг друга и даже общества создавали по репостингу. Возможно, я что-то не понимаю, да. Наверное, что-то сильно изменилось в философии соцсетей, а я этот момент упустила… Ты пытаешься объяснить в своих статьях истинное положение вещей. Что ж, спасибо. Возможно, у меня теперь будет правильное отношение ко всему этому.

        А по поводу уникальности текста я написала пост — http://ladybloger.ru/zachem-saytu-vyisokaya-unikalnost-teksta, где объяснила всё предельно подробно и доступно. Не буду же я тут писать в комментарии целое сочинение.

        Твоё дело, какие тексты писать. Если уникальность даётся тебе с трудом — то, конечно, не стоит усердствовать. Пиши, как получается. У тебя интересный блог, люди читают, а что ещё нужно?

        Хотя могу дать простой совет по поводу повышения уникальности. Может, просто не надо давать обширные исторические энциклопедические справки о местах аля Википедия? Люди и так всё это могут легко найти, кому надо. В блогах всё же интереснее впечатления автора, его взгляд… Лично я даю только очень краткие исторические справки, поэтому писать тексты со 100% уникальностью для меня не проблема.

        С другой стороны, если тебе это не надо, то и заморачиваться вовсе незачем. А зачем это надо мне — я вполне подробно объясняю в своём посте.

        Ты можешь иронизировать сколько угодно над другими людьми и тем, что они делают. Но никогда не помешает с уважением относиться к своим читателям и коллегам. В моих размышлениях есть здравое зерно, на мой взгляд. Если ты его не замечаешь — это означает всего лишь, что мы по разному смотрим. Я ведь тебе ничего на навязываю и всегда общалась с тобой вежливо.

        Я никого ни к чему не принуждаю. Я просто размышляла. Ты живёшь в соцсетях, я о них имею представление, но гораздо меньшее, чем ты. Но это — не повод для того, чтобы разговаривать со мной в таком тоне и удалять мои комментарии, где я пытаюсь объяснить ситуацию.

        Ответить
        1. Мария Анашина:

          Галя, твой комментарий был написан в недопустимом для этого блога стиле. С переходом на личности. Поэтому я его стерла. Это мое право — модерировать комментарии в этом блоге.
          Что касается «ты живешь в соцсетях» — долго ржала. Уж кому-кому…

          Ответить
    2. Согласна с Галиной, зачем?
      «Очень часто под моими постами в соцсетях разворачиваются интересные дискуссии. И мне бывает жаль, что их нельзя перенести сюда.»

      Общение в соцсетях — в первую очередь общение с близкими. Туда выкладывается то, что не предназначено для всеобщего обозрения. В фейсбуке прекрасно сделали — можно отделить именно близких от просто всех подряд, кто вломился в друзья. Им можно не показывать того, что предназначено для близких. Люди, которые там пишут, не планируют, что это появится где-то для всеобщего обозрения.

      Блог — это одно, соцсети — другое.

      Ответить
      1. Мария Анашина:

        Можно, конечно, и так относиться к соцсетям. В конце концов, каждый выбирает свое. Я там читаю замечательные блоги, полноценные. Написанные совершенно в другом жанре — репортажном, когда главное — оперативность. Например, блог женщины, чей сын чудом спасся 2 мая 2014 года в Доме профсоюзов в Одессе. Или блог свахи, которая интересно пишет о себе, о мужчинах. Или замечательной девушки, певицы и поэтессы, которая публикует свои стихи, размышления. Читаю и тех, кто знаком мне по автономным блогам — они выкладывают в ФБ и Инстаграм свои путевые заметки в режиме реального времени. И тем самым, между прочим, только увеличивают аудиторию своих блогов. А классический автономный блог предполагает совсем иной жанр написания статей — более развернутые. Но оперативности в них — мало.

        И еще, я могла бы сослаться на ряд очень серьезных исследований, посвященных социальным сетям. Считать их просто болталкой — это слишком поверхностный взгляд. Хотя, конечно, кто-то использует их только так.

        Ответить
        1. Верно то, что каждый для себя сам решает, как использовать социальные сети, что и как писать в блог и вообще сам решает, как и что ему делать и как жить. По большому счету все эти дискуссии на темы как правильно вести блог и что постить в социальные сети просто бессмысленны. Каждый поступает так, как считает нужным. Все мы разные, и это прекрасно, иначе мир был бы скучен. Представила на минуту, чтобы это было, если бы вдруг все до одного блогеры начали следовать одинаковым правилам. 🙂

          Ответить
          1. Мария Анашина:

            Виктория, разумеется. И, возможно, не очень понятен смысл дискуссии с Галиной. Все началось с ее поста «Лайки рулят?», где она недоумевала, почему блогеры не делают перерос в чужих записей в социальных сетях. И я постаралась, насколько это возможно, объяснить ей, что социальные сети выполняют иные функции и превратились в блоги, пусть и с иным вариантом оформления и с другими задачами. Действительно, нет правильных путей ведения блога. Но и нельзя требовать от других перепостов.

            Ответить
  4. По основной теме ничего не скажу — я соцсетями не занимаюсь 🙂 А по поводу переноса обсуждений из соцсетей в блог: можно делать трансляцю в блоге последних сообщений из Твиттера и по-моему с Фейсбуком тоже можно так делать.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      В Твиттере меня почти нет — не подружилась я с ним, только ссылки на посты кидаю. А вот с ФБ надо попробовать. Хотя раньше плагины не позволяли транслировать личный профиль, только ленту.

      Ответить
  5. а я упертая. Как сидела везде, так и сижу. Денег не приносило и не приносит. Но я все еще надеюсь..:-)

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Мне кажется, что для денег нужен вообще другой подход к блогу, более циничный, что ли… Нацеленный больше на поисковые системы, нежели на людей.

      Ответить
      1. Петербурженка:

        Абсолютно точно. Много раз замечала, что на первых строчках поисковиков — самые простые безличные посты, в лучшем случае с минимумом информации. А иногда и с перевернутой. Увы!
        Не всегда, конечно, но тем не менее…

        А по поводу соцсетей ничего не скажу. За тобой понаблюдаю))). Ты серьезно к делу подходишь, и в меру упертая. А я, как начну разбираться, задумываться, так вхожу в ступор. Наверное, кесарю — кесарево)))

        Ответить
        1. Мария Анашина:

          Я, кстати, заметила, что когда читаю о каких-то достопримечательностях перед поездкой, мне проще воспринимать сухую информацию — когда, кем построен и т.п. А вот потом уже тянет и на более подробную, авторскую, с какими-то интересными нюансами.
          А соцсети мне нравятся — там много всего интересного можно почерпнуть. Главное, ленту настроить.

          Ответить
          1. Петербурженка:

            У меня, наверное, скорость восприятия уже не та. Или способность восприятия ЕЩЕ не та. В соцсетях действительно есть много интересного, но (ИМХО) шелухи на мой взгляд еще больше.
            Получается, как у Маяковского «про сотни тысяч руды единого слова ради». Не помню дословно, только что вернулась от внучки, сил нет.
            Ну, да тебе объяснять особо не надо.

            Короче: действуй, сестра!

            Ответить
            1. Мария Анашина:

              Да, в социальных сетях много шелухи. Но! Здесь нужно правильно настроить ленту. Например, одно время из-за украинских событий у меня в ленте оказалось слишком много политики. Я поняла, что задыхаюсь в этом. Когда написала там коротенькую заметку об этом, многие мои друзья сильно удивились — у них цветочки-картинки-котики-лошадки. Тогда я почистила ленту и все стало ОК. И сейчас у меня там действительно приятная атмосфера, интересные посты, которые дают вдохновение — музыка, фотографии… Время от времени я удаляю какие-то подписки — когда кто-то слишком спамит ссылками.

              Ответить
  6. Богдана:

    Доброго времени суток. А я свой блог начала вести недавно. Дублирую посты в соцсетях. Хочу посмотреть, что из этого получится. Очень понравилось сравнение соцсетей и блогов с газетами и журналами. Вообще, очень полезный пост. Мне, как новичку,было очень и очень интересно — многие вещи по полочкам разложились, благодаря вам. Спасибо!

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Богдана, рада, что пост понравился. Я давно пытаюсь понять, как лучше всего совместить автономный блог и соцсети.

      Ответить
  7. Вежливая Панда:

    А вежливая панда вообще сомневается в том, что блог принципиально отличается от социальной сети. Рассмотрим данный вопрос всесторонне. Социальная сеть- суть некое объединение людей, описывающее их взаимодействие, модели распространения информации и взаимного влияния пользователей друг на друга. Блог же, как верно было замечено другом всех прогрессивных панд и, по совместительству, автором этой заметки — суть некое личное пространство самовыражения человека (или панды), с некими целями. Причем данное пространство является публичным, и , соответственно, преследует цели донесения некоторых идей его автора до широких слоев общественности.
    Таким образом, можно утверждать что любой блог- суть социальная сеть, ибо содержит в своей структуре некую группу людей. То же что некоторые именуют «социальными сетями», уместнее именовать «виртуальным представлением социальной сети». Ну и если мы говорим про охват аудитории и степень воздействия на умы пользователей, то, любой вежливой панде хорошо известно, что «виртуальные представления социальной сети» (aka Facebook, Twitter , ВК и иже с ними)[для краткости дальнейшего изложения будем именовать их ВПСС] впереди планеты всей. Ни один из крупных политических (да и по большей части экономических ) кризисов последних 10 лет без них не обошелся.
    Если же мы рассмотрим в сравнении автономные блоги и ВПСС то выявим следующие закономерности. Для блога характерна
    • большая длина сообщения,
    • более ярко выраженная тематичность самого блога,
    • более низкая вероятность случайного получения человеком информации, которую он не запрашивал.
    Рассмотрим более подробно последний пункт. Допустим какой-то человек просматривает ленту новостей и натыкается на репост одного из своих друзей какого-либо прикола из группы. Он заходит в группу, чтобы получить ещё шуток подобного рода, и вуаля! Мы только что получили возможность «скармливать» человеку нужную нам информацию. Для блога такой сценарий применения информационного оружия мало реален. Конечно, можно сказать, что и блог способен играть роль «агента влияния», но только среди уже созданного круга читателей.
    Ещё одним существенным преимуществом ВПСС является оперативность и стабильность представления (навязывания) интересующей нас информации. Любая ВПСС из «большой пятерки» является слабо уязвимой площадкой для потенциальной хакерской атаки в силу территориальной и логической распределенности, наличия значительной по размеру и возможностям службы информационной безопасности (пользуясь случаем, панда передает привет коллегам). Сложность задачи атаки одиночного блога лежит в рамках курсового проекта студента 3-4 курса соответствующей специальности.
    ***
    Так же пандами была замечена некая элитарность мышления присущая многим разумным индивидуумам. Она характерна для многих сообществ и направлена на повышение ЧСВ путем восхваления собственного сообщества и принижением других, обязательно смежных (например сравнение игроков в шахматы и шашки). Если кто-то начинает говорить о другом в пренебрежительном тоне, как бы подчеркивая своё над ним превосходство, то пандам становится грустно. А когда панде грустно, то грустить начинают и многие другие…

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Я соглашусь с Вежливой пандой. Безусловно, соцсети являются на сегодняшний день самым удобным и эффективным механизмом обмена информацией и манипулирования общественным мнением. А благодаря своей эффективности и удобству они во многом стали убийцами «классических» блогов. И многим блогерам это, безусловно, не может нравиться. Но как прежде не будет.

      Ответить
  8. Вы правильно заметили, что блог это, как журнал, а не газета)
    У меня молодой журнал, и с поисковиков почти нету трафика, но вот соц сети- это единственный мой трафик. Даже из ЖЖ приходят почитать мой блог.

    Ответить
    1. Жалко только, что нельзя редактировать комментарии)) А то бывает напишешь, а потом смотришь, а там понаписал такое)))

      Ответить
      1. Мария Анашина:

        В принципе, есть плагины правки комментария, но это все лишняя нагрузка на сайт.

        Ответить
    2. Мария Анашина:

      По мере развития блога ситуация будет меняться. Но соцсети могут дать очень приличный прирост посетителей.

      Ответить
  9. Алексей:

    Конечно соцсети эффективнее в плане привлечения посетителей, но важен скорее всего один вопрос: «для чего Вам нужен блог?»
    Если для заработка, тогда соцсети только в помощь. Можно публиковать ссылки на темы из блога и т.п.
    А если блог специфичен или просто для самовыражения, тогда пожалуй соцсети вовсе не нужны.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Лично я использую соцсети в качестве формы подписки. А индивидуальные профили — еще как микроблоги, очень оперативные. Хотя основной доход идет с другого блога, где через соцсети только подписка.

      Ответить
  10. Соцсети — отличное дополнение блога. Никак они блоггинг убить не могут, если правильно их использовать.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      И все-таки многие блоги они уже убили. Первый блог появился у меня еще в 2009 году, в 2011 году я «переехала» на автономку. И сейчас каждый день наблюдаю, как появляются все новые и новые битые ссылки, которые приходится удалять: постепенно отваливаются старые блоги, авторы которых когда-то комментировали мой блог. Многие из них сейчас активно пишут в ФБ или публикуются в Инстаграмме. Написание постов в блог требует большего времени и более серьезного подхода. Со временем остаются лишь те, для кого блоггинг — серьезный проект, приносящий ту или иную отдачу. И для них, конечно, социальные сети — подспорье. А те, кто вел блоги как личные странички, ушли в соцсети.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2016 Путешествия с Марией Анашиной ·  Дизайн и техподдержка: Goodwinpress.ru