Телеобъектив Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II — тестовые фотографии

Главная страница » О фотографии » Телеобъектив Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II — тестовые фотографии

После поездки в Журавлиную родину мне захотелось попробовать себя в съемке птиц. Стандартным объективом вряд ли их получится сфотографировать — все-таки птицы (да и вообще большинство животных) существа пугливые. И я решила приобрести телеобъектив. Покупать L-ку не стала — пока не вижу в ней нужды. Бюджетных вариантов у Кэнона два: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II и Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Для начала решила остановиться на первом. Пока не могу однозначно сказать, то ли это, что хотела. Правда, существенный плюс этого объектива — его вес и невысокая цена, можно спокойно брать его вторым объективом в поездки и при необходимости использовать.

Технические характеристики

(с сайта foto.ru)

Фокусное расстояние (мм) 55-250
Конструкция (элементов/групп) 12/10
Относительное отверстие f/4-5.6
Минимальная диафрагма f/22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 1,1
Поле зрения 27 — 6 градусов
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 58
Фокусировка Автоматическая
Тип бленды ET-60
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 70 (диаметр) x 108 (длина) мм
Вес (г) 390

Также производитель обещает, что стабилизатор обеспечивает 4 ступени экспозиции, что позволяет снимать с рук четкие кадры.

Когда берешь в руки этот объектив, сразу обращаешь внимание на его небольшие размеры. При зуммировании выдвигается большой «хобот». Вместе с блендой вид весьма внушительный. Почти одновременно обнаружился и существенный минус, возможно, конкретно у моего экземпляра (тайваньская сборка) — после автоматической фокусировки и съемки хобот не полностью убирается, приходится переключаться на ручной режим и додвигать его, либо закрывать крышку и наполовину нажимать спуск затвора.

Объектив оказался достаточно шустрым, фокусируется довольно быстро, несмотря на отсутствие USM. Правда, при достаточном освещении. Если для него темновато, начинает «елозить». Еще мне показалось, что стабилизатор отрабатывает не настолько хорошо, как заявлено. Возможно дело в моих руках.

Ну а теперь снимки, которые получились объективом Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II. Ниже под фотографией — данные EXIF. Снято на Canon EOS 350D в формате JPEG в режиме «Приоритет диафрагмы», постобработка в Adobe Photoshop CS Windows.

Сухоцветы

Сухоцветы

Выдержка: 1/1000 сек
Диафрагма: f/11
Фокусное расстояние: 250 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV

Три дерева в Муракино

Три дерева в Муракино

Выдержка: 1/640 сек
Диафрагма: f/11
Фокусное расстояние: 135 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV

Деревья под снегом

Деревья под снегом

Выдержка: 1/640 сек
Диафрагма: f/9
Фокусное расстояние: 146 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV

А на следующей фотографии на дереве видна ворона 🙂

Дом в Голенищево

Дом в Голенищево

Выдержка: 1/500 сек
Диафрагма: f/8
Фокусное расстояние: 250 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV

Собака

Собака

Выдержка: 1/200 сек
Диафрагма: f/7.1
Фокусное расстояние: 100 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV

Собака

Собака

Выдержка: 1/400 сек
Диафрагма: f/6.3
Фокусное расстояние: 250 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV

Сухоцветы

Сухоцветы

Выдержка: 1/640 сек
Диафрагма: f/9
Фокусное расстояние: 250 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV

Сухоцветы

Сухоцветы

Выдержка: 1/800 сек
Диафрагма: f/10
Фокусное расстояние: 250 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV

А закат был именно такой — с ореолом, может, не таким явным, как получился на фотографии.

Закат в Славино

Закат в Славино

Выдержка: 1/200 сек
Диафрагма: f/6.3
Фокусное расстояние: 131 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV

А вот фотография Луны на вечернем небе. Изображение немного кадрировано.

Молодая Луна

Молодая Луна

Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 250 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: -0.67 eV

Когда я фотографировала воробьев, то второпях забыла переключить ISO…

Воробьи

Воробьи

Выдержка: 1/800 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 250 мм
ISO: 800
Компенсация экспозиции: 0 eV

Воробьи

Воробьи

Выдержка: 1/800 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 250 мм
ISO: 800
Компенсация экспозиции: 0 eV

Воробьи

Воробьи

Выдержка: 1/640 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 250 мм
ISO: 800
Компенсация экспозиции: 0 eV

Ну и напоследок — фотографии Луны на темном небе, куда же без нее 🙂 Экспозамер — точечный. Пробовала сначала снимать на ISO 400, но кадры получились смазанными. Так что пришлось повысить ISO и еще ввести экспопоправку.

Луна

Луна

Выдержка: 1/400 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 250 мм
ISO: 800
Компенсация экспозиции: -0.67 eV

Луна

Луна

Выдержка: 1/320 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 250 мм
ISO: 800
Компенсация экспозиции: -0.67 eV

В целом, как я уже заметила в начале поста, объектив Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II оставил двойственные чувства. С одной стороны, подкупает его небольшой вес и размеры. Далеко не каждая девушка и женщина в состоянии таскать зеркалку с огромным объективом. Еще понравилось, что на коротком угле он имеет расстояние всего 55 мм (88 мм в 35-мм эквиваленте). Это удобно для ряда ситуаций. Максимальное фокусное расстояние в 35-мм эквиваленте — 400 мм. Ну, что сказать… С одной стороны, для съемки прикормленных воробьев и ворон это, наверное, достаточно. Но вряд ли получится снять птиц в дикой природе.

В общем, я в раздумьях: то ли поменять на Canon 100-300, то ли пока по полной использовать этот. Но… другой объектив весит почти в два раза больше.

UPD. Спустя некоторое время я приобрела объектив 100-300. Теперь снимаю на два. В поездках, однозначно, удобнее Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II, т.к. подчас его можно использовать в качестве штатного.


© Мария Анашина, блог о путешествиях, природе и культуре «Дорогами Срединного Пути», anashina.com

Поделитесь с друзьями в социальных сетях:

Обсуждение: 67 комментариев

  1. Маша, еще раз поздравляю с покупкой! Очень красивые кадры! Закат волшебный!
    Мне кажется, что ты правильно сделала, что взяла сперва объектив попроще, раз раньше телевиков у тебя не было. У меня до эльки тоже был простенький тамрон 70-300. Потом будет проще понять, что тебе точно надо, а без чего можно обойтись. Потом, если что, этот продашь, а другой купишь. Вообще телевики легко перепродавать. Некоторые люди ищут просто «большой объектив», чтоб внушительно смотреться:)

    Ответить
    1. Да, я пока не чувствую, где смогу снять с рук, а где будет шевеленка и нужен штатив (конечно, можно положить в машину штатив, но это ж нужно сделать 🙂 ). Еще маленькая ГРИП. Сейчас у меня штатник Canon 17-85 IS USM, с ним как-то я увереннее себя чувствую 🙂 Думаю, ты права — сейчас мне нужно освоить этот. Ну а там будет видно. Все-таки огромный плюс этого объектива — его легкость. Всегда можно оставить «про запас» и использовать в тех случаях, где лишний вес критичен.

      Ответить
  2. Маша, это чудо!!! на эти фотографии я могу смотреть часами. Все! Больше слов у меня нет!

    Ответить
    1. Ой, а я вижу в них столько неправильностей 🙂

      Ответить
      1. Маш, главное — они доставляют удовольствие. А неправильности есть и у профессиональных фотографов. Согласна?

        Ответить
        1. Это-то точно. Просто хочется снимать фотографии такие, чтобы прямо «ах!» было. А не получается пока. Учиться, учиться и еще раз учиться.

          Ответить
          1. Так это здорово! Так жить интереснее, когда есть к чему стремиться. 🙂

            Ответить
            1. Это точно!

              Ответить
  3. У Вас все фотографии замечательные, а выложенные в этой статье прямо живые, дышащие. Фото воробьев очень хорошо получились — этих птиц ведь непросто снимать, они такие пугливые непоседы. Всегда, заходя на Ваши, Мария, сайты, начинаю мечтать о хорошем фотоаппарате. Надеюсь, когда-нибудь мечту исполню. С покупкой вас нового девайса к фотоаппарату!

    Ответить
    1. Анжела, спасибо! Воробышки — да, пугливые, постоянно перемещаются, вылетают из кадра 🙂

      Ответить
  4. Ольга:

    Маша,я думала,что только одна в раздумье по приобретению техники: и чтоб не тяжелый, и без штатива, и цветопередача, и словом,универсальным…. вот кто бы точно сказал,а то все исходят со своего опыта,полюбив свою камеру (производителя), приспособившись к нему. я согласна,что материально накладно учиться на своем опыте

    Ответить
    1. Я вот в результате имею две камеры — компакт Canon IXUS 970 IS, который всегда со мной, и для съемки зеркалка Canon EOS 350D. Постепенно задумываюсь над тем, чтобы приобрести более мощную зеркалку, тоже Canon.
      Как мне кажется, универсального фотоаппарата, тем более компакта, который будет иметь все преимущества зеркалки, просто не существует. Можно и компактом снять прекрасные кадры, и зеркалкой абсолютно провальные фото. Как правильно говорят, снимает фотограф, а не камера.

      Ответить
  5. Фотографии хорошие качественно сделано, техника мощьная

    Ответить
  6. Нереально красивые фотки! Характеристику даже не читала, все равно такой не куплю =(

    Ответить
    1. Почему нет?

      Ответить
      1. Как-то всегда находятся более неотложные вещи =( Вот, дети вырастут и тогда… )))

        Ответить
        1. Потом внуки родятся 🙂

          Ответить
          1. Тогда уже дети будут озабочены поиском средств для такого фотоаппарата)))

            Ответить
            1. На самом деле, все не так дорого — за 1000 долл. можно купить зеркалку начального уровня (как у меня) вместе с хорошим объективом. А если брать б/у — то аппаратуру и более высокого класса.

              Ответить
              1. Очередное подтверждение тому, как все в мире относительно =)

                Ответить
        2. Хороший фотоаппарат нужен как раз тогда, когда рождается ребенок — его же и фотографировать. По сути все для них, наших детей и покупается-то. 🙂 Мы, кстати, так и сделали. Правда, не с первых месяцев жизни дочки. Теперь жалеем.

          Ответить
          1. Да, тоже верно =)

            Ответить
  7. Нууу, мне о таких фотках только мечтать пока приходится 🙂 Я бы осталась довольна (хотя я просто любитель :))

    Ответить
    1. Я тоже любитель, до уровня профи мне еще очень и очень далеко.

      Ответить
      1. Ну, не знаю, не знаю… Это от скромности? 😉 Фотографии очень хорошие

        Ответить
        1. Скорее, я мысленно вижу, какую картинку, но вот пока не получается это реализовать.

          Ответить
  8. А мне воробышек как раз с ISO 200 больше понравился. Наверное, потому, что он здесь в профиль. ))

    Тоже хочу телевик. Но для начала — новую зеркалку… А уже к ней — телевик.

    Ответить
    1. Я думала про новую зеркалку. Но потом решила оставить свою. У нее, по сути, на данный момент для меня только один существенный минус — нет автоматической очистки матрицы. А покупать по принципу «у всех крутых блогеров Canon 7D» или, на худой конец, 60D — оно это нужно? Я вот решила себе на день рождения купить макрообъектив 🙂

      Ответить
      1. Я не потому, что у крутых блогеров Кэноны. Я вообще Никон себе хочу. ))) Правда, ещё не выбрала, какой. Да и вообще пока не к спеху. Чем больше фотик — тем тяжелее его таскать. Мой и то грамм 700 весит. Но у меня зеркалка непрофессиональная — Sony Alpha A350. Может, когда-то дорасту до профессиональной техники. Пока для моих нужд (съёмки в путешествиях) хватает. Но ведь всегда хочется чего-то большего, лучшего. )) Главное знать — зачем.

        Ответить
        1. Да, ты права: чтобы покупать профессиональную технику, нужно знать, для чего она. А иначе — одни понты. Нет, конечно, если мне подарят Canon 7D, я не откажусь 🙂

          Ответить
          1. Я тоже, пожалуй. 🙂 ))

            Ответить
  9. Я даже и присматриваться не буду, а просто поздравлю с великолепной покупкой… Ты сделала себе великолепный подарок! Я о таком могу только мечтать Но буду осваивать свой новый Фуджи. Для нас хорошие фото, это часть статьи. Спасибо за великолепные фотографии, Машенька

    Ответить
    1. Тебя тоже с приобретением фотоаппарата!
      Да, в блоге о путешествиях должны быть фотографии, куда же без них!

      Ответить
  10. Представляю, какое Вы получили удовольствие от работы и с такой техникой и с такой природой! Завидую, тем более, что сама уже столько лет не держала в руках то, что хочется:-0…

    Ответить
    1. Я давно присматривалась к телевикам, а тут как-то раз, все сложилось, и купила. Сначала сомневалась, а теперь вот думаю, что правильно, что именно этот.

      Ответить
  11. Маш, фото отличные, покупка оправдывает себя )) Воробушек, луна и закат восхитили. Я, конечно, не особо разбираюсь в процессе и теххарактеристиках, но даже и без них вижу, как ты избирательно подходишь к ракурсам, игре света и параметрам съёмки. Молодчина! ))

    Ответить
    1. Спасибо, Юль! Стараюсь. Сейчас в голове уже складывается картинка, чего я хочу получить. Теперь осталось научиться это реализовать 🙂

      Ответить
  12. А мне особо понравились сухоцветы. И собака на голубом снегу. СУПЕР!!!!

    Ответить
    1. Собака да. Ее зовут Муха, она живет у нас на конюшне 🙂 Добрейшая!

      Ответить
  13. Елена:

    Красивые фотографии, спасибо большое! И рассуждения по поводу фотоаппарата понравились, вот уже если кто-то имеет желание покупку такую сделать, почитал и пошёл покупать, всё понятно….

    Ответить
    1. Елена, спасибо!

      Ответить
  14. izvozshik:

    +9,9 !!! (из 10, а то слишком хорошо тоже плохо 🙂 )

    Ответить
    1. Спасибо! Значит, есть куда расти, правда? А то с десяточкой возгордилась бы 🙂

      Ответить
      1. izvozshik:

        доростешь до 10 будем по соточке оценивать 🙂
        хочу тоже попробовать с зеркалкой поработать, а то у меня пока фото из разряда не забыть, а хочется, и чтобы красиво было…

        Ответить
        1. У меня сейчас тот момент, когда смотрю на фотографии профи и думаю: «хочу научиться снимать так же» 🙂

          Ответить
          1. izvozshik:

            когда человек стремится улучшить то, что он умеет делать — это всегда хорошо, плохо — когда наоборот (в фото я, например, хочу для начала научится фотографировать, а не просто щелкать мыльницей)

            Ответить
            1. Кстати, многие вещи я снимаю компактом. Главное, знать возможности аппарата.

              Ответить
  15. Ёлки-палки!!! Вот это красота..сначала я на воробьях остановилась надолго, а как увидела Луну вблизи — с кратерами и неровностями поверхности — вообще обалдела… Вот это да…как же я хочу фотоаппарат такой!!! но, пока увы и ах..

    Ответить
    1. Татьян, вот для меня загадка — на мой взгляд, получились вполне посредственные снимки, действительно тестовые. А все в восторге 🙂

      Ответить
      1. Взгляды бывают разные))) И если у меня обычная мыльница, то всё, что краше моих снимков — уже шедевр! Но Луна — просто супер!!!

        Ответить
        1. На обычной мыльнице тоже можно получить замечательные кадры. Скажу банальность, но… «снимает не камера, а фотограф» 🙂

          Ответить
          1. Это да, но с хорошими тех.показателями не поспоришь)))

            Ответить
  16. Lina:

    У меня тоже есть фотик зеркалка, только марки Никон. Все хочу приобрести дальнобойный объектив до 300, чтобы снимать на дальние расстояния, а то стандартный работает на близком.

    Ответить
    1. Да, с фотообъективом можно делать очень интересные фотографии!

      Ответить
  17. Дмитрий:

    Приветствую!
    Посмотрел вскользь, почитал, прикольно )) Особенно интересно видеть как люди открывают для себя, такие знакомые для меня вещи. Слово как «умиляет» в хорошем смысле, не подумайте чего дурного, приходит в голову. Молодцы, рад Вашим открытиям!
    Сразу можно поправлю Вашу информацию? Вы говорите о Canon EF-S те байонет под «кроповый» (не полная матрица) фотоаппарат, L-ка они EF. Суть в том что сейчас на Вашем 350D идет множитель 1,6 /кажется/ к величине фокусных расстояний объектива.
    Те было 55-250 стало 88-400! светосила не изменилась, что хорошо ))
    И да Вы правы, он шустрый, но USM дал бы ещё и тишины шарканья в поиске фокуса

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Дмитрий, всегда кто-то открывает то, что для другого — давно известные вещи 😉 Про кроп знаю, не посчитала нужным писать об этом в посте. USM, возможно, был бы шустрее, но на данных фокусных расстояния среди бюджетных объективов такого нет. Всегда что-то получаем, что-то теряем. В данном случае, среди всего прочего, для меня важен вес объектива. L-ками я тоже снимала. Мое мнение, что если человек не является профессиональным фотографом, то покупать дорогую технику нет смысла.

      Ответить
      1. Дмитрий:

        Соглашусь, да и тяжеловаты они «эльки» , хотя светосила и очень важна.
        Скажите Мария, для своих фото вы стараетесь выбрать день с хорошей погодой и освещением, штатив возможно всегда с собой, или просто повезло с погодой?

        Ответить
        1. Мария Анашина:

          Иногда снимаю со штатива или использую подходящую опору. По ситуации. В пасмурную погоду все-таки снимаю своим штатным объективом — 17-85 IS USM. На 55-250 с рук уже трудновато получить резкие снимки — слишком длинная выдержка при данном фокусном расстоянии.

          Ответить
  18. Евгений:

    Почему-то, только сейчас добрался до этой статьи. Хоть я и никонист, с удовольствием прочитал о тесте телеобъектива для зеркалок Canon. Вообще люблю читать про фототехнику. Отличный обзор. Из фотографий хотелось бы отметить две первые. На первый взгляд ничего необычного. Несколько раз пересмотрел все фотографии поста и каждый раз все равно возвращался именно к двум первым фото. Что-то в них есть шедевральное.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Евгений, спасибо! Приятно получить такой отзыв 🙂

      Самое интересное, у Кэнона есть из бюджетных объективов еще 70-300, с большим количеством настроек чем мой и несколько более быстрый. Но оказалось, что 55 мм — так удобно! Нет нужды лишний раз менять объектив и в каких-то условиях этот объектив можно использовать даже как штатный.
      Наверное, если буду еще покупать телевик, то уже L-серии и что-нибудь до 400 мм.
      А сейчас пока задумалась о хорошем широкоугольнике.

      Ответить
      1. Евгений:

        Широкоугольник — незаменимая вещь для фотографа-пейзажиста.

        Ответить
        1. Мария Анашина:

          У меня штатный объектив — 17-85 мм. В принципе, до определенного момента 17 мм на широком угле мне хватало. При необходимости более широкого охвата можно было сделать панораму из нескольких кадров. А вот сейчас захотелось именно возможностей ширика.

          Ответить
  19. Судя по фотографиям ни чего не могу сказать плохого, на некоторых синий и голубой убрать не мешает (к примеру снег.) Не так давно приобрёл mark III. От прежнего canon 7d остался 24 — 105 L . Cейчас мечтаю о Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L а от этого избавиться.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      О, хороший фотоаппарат! А почему хотите менять объектив? Вроде 24-105 очень достойный.

      Ответить
      1. Не плох, но 105 маловато бывает. Он один два заменяет.

        Ответить
  20. Зимняя фотосессия- достаточно сложно получить хорошие кадры. Сделайте фотосессию в другое время года, разница будет существенная. А объектив неплохой, иногда разницы с L-кой вы никакой не заметите. Снимает фотограф, если правильные руки, используя этот объектив можно творить шедевры. И рекомендовал бы вам ко всему этому попробовать пленку. Во первых, полный кадр, во вторых, более естественные цвета и динамический диапазон намного шире чем у цифровых камер. Если у вас завалялся на полке Зенит и парочка объективов к нему, попробуйте, с последующим сканированием в хорошей фотолаборатории. Результатом будете впечатлены.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2016 Путешествия с Марией Анашиной ·  Дизайн и техподдержка: Goodwinpress.ru