Я родилась в Москве. Училась и долгие годы работала в самом центре Москвы. И я не могу понять тех, которые восхищаются современной Москвой. Они говорят, что город красив. Фраза «Москва похорошела» стала мемом. Да, соглашусь, в городе стало чисто (особенно если сравнивать с 90-ми годами), появились огонечки, клумбочки, плитка. Но если копнуть глубже, это все кич. Китайская подделка вместо Фаберже.
Ради чего люди едут в Рим? Чтобы увидеть великие памятники времен Римской империи и эпохи Возрождения. Почему нас так восхищает Прага? Своей сказочной атмосферой средневекового города. И никому в голову не придет модернизировать Колизей или Форум (а то, видишь, стоят там какие-то руины) или снести старые домики Пражского Града (как ветхое жилье, которому необходима реновация). Во многих городах Европы существует запрет на снос или изменение облика старинного здания его собственником. Внутри можно модернизировать, но снаружи — нет. И никаких «тарелок», кондиционеров, застекленных балконов или пластиковых окон.
Каждый год пополняется список утраченных зданий Москвы. В предшествующие эпохи — при Сталине, Хрущеве, Брежнев и т.д. было уничтожено огромное количество исторических построек. Поэтому сейчас, когда их осталось не так много, потеря каждого из них — катастрофа. По данным общественного деятеля Андрея Новичкова, с 2010 по 2018 год в Москве уничтожено 159 исторический зданий и ансамблей, построенных до революции и в советскую эпоху. В 2019 году Москва лишилась, как минимум, 21 здания, среди которых 3 — объекты культурного наследия.
Чем будем восхищаться через несколько лет? Громадами Москва-Сити и новостроем в Царицыно? Отдельными вкраплениями зданий XVII-XIX веков среди новостроек из стекла и пластика? Почти ушла целостная старинная среда, когда, завернув за угол, переносишься на один-два века назад.
Мне хочется понять, почему любители современной Москвы не видят, сколько в городе за последние годы уничтожено памятников архитектуры разных эпох. Не видят, сколько уникальных памятников архитектуры гибнет, не дождавшись реставрации, или искажены тотальной перестройкой под видом реставрации. Не понимают, что утрата как отдельного памятника архитектуры, так и исторической городской среды в целом — это катастрофа для города.
Я не могу сказать, что раньше Москва была однозначно лучше. Но её масштабы были более человечными, что ли… Дома прятались за зеленью, а небо не засвечивалось ночными огнями. Из Москвы уходит подлинность старого города с очень интересными напластованиями истории.
♦ По теме: Зарядье как арена градостроительных экспериментов
Но немалому числу людей нынешняя Москва нравится. Говорят, что она стала современной и динамичной. А стариной, дескать, можно любоваться в других городах… Думаю, в большинстве это те, кто приехал в Москву во взрослом возрасте, а не родился здесь. У них нет идущей из детства памяти места. Новострой они воспринимают как само собой разумеющееся, не зная того, что стояло на их месте прежде.
А как вы, мои читатели, относитесь к тому, что происходит с историческим наследием в Москве? Считаете ли вы, что город должен развиваться, сохраняя только выдающиеся памятники прошлого, или нужно максимально сберечь историческое наследие?
© Сайт "Дорогами Срединного Пути", 2009-2023. Копирование и перепечатка любых материалов и фотографий с сайта anashina.com в электронных публикациях и печатных изданиях запрещены.
