Нужна ли рассылка SmartResponder на блоге, который не имеет продаж?

Главная страница » Блоги » Нужна ли рассылка SmartResponder на блоге, который не имеет продаж?

Дорогие друзья! Сегодня будет пост, который несколько выбивается из темы путешествий. Я прошу вашего совета: нужна ли рассылка SmartResponder или через подобные сервисы на блоге, который не имеет продаж?

Уже некоторое время я довольно подробно изучаю вопросы продвижения блога, читаю статьи, книги, форумы. И во многих из них говорится о необходимости иметь свою собственную рассылку. FeedBurner у меня настроен с самого начала. Большинство, думаю, именно через него подписывались на обновления блога и получают их либо в ленте RSS, либо в виде письма. Но здесь речь идет о совсем другой рассылке – SmartResponder или Subscribe и им подобные сервисы.

Музейная почта в Бугрово, Пушкинские горы

Музейная почта в Бугрово, Пушкинские горы

Почти все, кто пишет о пользе этих рассылок, особенно SmartResponder, говорят о необходимости связи со своей аудиторией. Через такую рассылку можно продавать разные товары и услуги – например, электронные книги. Эта сторона рассылки мне понятна. Но как быть с блогами, которые не занимаются продажами? Что дает им эта рассылка и чем она лучше, нежели через FeedBurner?

На сегодняшний день в рассылке SmartResponder я вижу следующие плюсы:

1. Возможность сделать что-то типа дайджеста: обратить внимание подписчиков на старые посты, которые они, возможно, не читали. С другой стороны, страничку дайджеста можно сделать прямо в блоге (видела такое на нескольких блогах и сайтах) и при необходимости закрыть ее от индексации ПС.

2. Обращение к подписчику по имени. Конечно, это делает программа, но так приятно, когда к тебе обращаются по имени.

3. Возможность задать свои вопрос аудитории не в блоге (как сейчас), а в подписке. С другой стороны, не каждый читатель блога – подписчик. Да и в блоге тоже есть обратная связь с читателями. Кроме того, поскольку все комментарии открыты, любой может присоединиться к беседе.

4. Возможность сохранять адреса подписчиков и в случае необходимости направить им письмо. С другой стороны, для чего это нужно, если речь не идет о продажах? И опять-таки, можно написать специальный пост, обращенный к читателям блога.

5. Сделать красивое оформление письма. Письма через FeedBurner выглядят довольно убого, а плагин, улучшающий вид подписки (Ozh Better Feed) у меня, например, никак не хочет работать. Кстати, можете подсказать его аналог?

6. Платные рассылки SmartResponder (более 1000 подписчиков) попадают в специальный каталог рассылок, что способствует росту числа подписчиков.

Минусы в подписке через SmartResponder, на мой взгляд, такие:

1. Это не автоматическая рассылка обновлений наподобие FeedBurner или Subscribe2. Письмо нужно писать самому и настроить его рассылку. Если это какие-то редкие письма, то в этом нет ничего страшного. А если это регулярно обновляющийся блог? Я, например, стараюсь публиковать 2-3 поста в неделю. Они требуют определенного времени для подготовки. И, признаться, мне не хотелось бы еще тратить время и силы на написание писем.

2. Тексты из рассылок очень часто крадут. Поэтому многие дают в тексте рассылки только анонс и ссылку для перехода на блог.

3. Некоторые антивирусные программы запрещают доступ к SmartResponder, приходится их отключать. Например я поначалу следовала совету антивируса. Стоит помнить, что существует довольно большое количество людей, которые «на Вы» с компьютером. И такие, думаю, составляют основную аудиторию, а вовсе не продвинутые блогеры.

4. При достижении определенного числа подписчиков SmartResponder становится платным.

Есть еще службы подписки Subscribe.ru, Рассылки@mail.ru и их аналоги. Здесь авторские рассылки очень быстро попадают в каталог и, таким образом, получают новых читателей. Но их минусом является то, что они фактически не принадлежат автору, который не имеет доступа к адресам подписчиков, на страницах идет реклама сервиса.

И еще один момент, связанный с рассылками и касающийся заработка на блоге. У Александра Борисова я прочла такую фразу, что подписчики, постоянные читатели – это «золото блога», и нужно стремиться к тому, чтобы увеличивать именно эту аудиторию. С другой стороны (может, я и не права), мне показалось, что постоянные читатели блога не обращают внимания на контекстную рекламу и, соответственно, не кликают по объявлениям, помня, что чрезмерные клики могут только навредить вебмастеру. То есть по объявлениям в основном переходят те, кто ищет конкретную информацию через поисковые системы. Получается такая зависимость: больше трафик с поисковых систем – больше кликов по рекламным объявлениям.

А теперь, собственно, вопрос к моим читателям: нужна ли рассылка SmartResponder на блоге, который не занимается продажами? Нужна ли рассылка моему блогу о путешествиях «Дорогами Срединного Пути»; если да, то какого типа? Подписались бы вы на дайджест этого блога, который бы выходил два раза в месяц? Жду ваши размышления и советы.

© Мария Анашина, блог о путешествиях, природе и культуре «Дорогами Срединного Пути», anashina.com

© "Путешествия с Марией Анашиной", 2009-2017. Копирование и перепечатка любых материалов и фотографий с сайта anashina.com в электронных публикациях и печатных изданиях запрещены





Комментарии к статье

avatar
Александра

Маша, я перехожу на jastclick: http://www.justclick.ru/?p19869 Рассылки в нем бесплатные, и авторы говорят, что такими и останутся. Нет таких шаблонов, как на смарте, но собственный шаблон сделать можно. Зато есть функция добавить rss ленту, и письма с новыми постами будут уходить автоматически. Правда, у меня пока rss уходит через раз. Еще плюс — автозаполнение формы, и можно форму без имени сделать, только адрес. Доставляемость не такая, как в смартреспондере, хотя пишет, что 100%. Но, сервис довольно новый, думаю, еще будут доработки.

Маргарита

Еще в плюсах: даже в бесплатном варианте можно настроить 5 автоматических писем, которые подучит подписчик в любое указанное автором время.

Минусы, конечно, есть, в основном — затраченное время.
Кроме всего прочего я отдаю предпочтение из-за русского языка и возможность наблюдать за развитием сервиса и его владельца. Гугль как-то более далек и более «автоматичен».

ladybloger

Если честно, то некогда этим ещё заниматься. Это только если что-то продавать. А так… ну не знаю, будет ли стоить затраченного времени? А если ещё и платить потом придётся за рассылку. Ну совсем не знаю даже…

Кристина

Подпишусь к комментариям =)

Елена
Елена

Ха-а-а-роший вопрос!
Но, увы, нет ответа!

Sveta
Я у себя очень активно пропагандирую FeedBurner и именно через email. Список адресов из него можно тоже выгрузит, пользовалась этим для рассылки читателям материалов для скачивания (хотя рассылала их очень допотопным методом через почту mail.ru по группам пользователей (а там не более 25), труд был каторжный — подписчиков тогда в том блоге было человек 500). В проекте на котором у меня ссылка в заголовке подписчиков более 2000, и такие вещи делать уже совсем нереально. Пока что нашла такой выход: в блоге собираюсь писать «невидимые» статьи, а ссылка на них будет уходить через FeedBurner. Ссылка на плагин, чтобы пост стал невидимым:… Читать далее »
Ирни
Ирни

В Смартреспондере удобно отправлять подписчикам какой-нибудь продукт, а анонсы статей там — дополнительная функция. Для этого лучше Фидбернер подходит, который анонсы рассылает автоматически. У меня — Смартреспондер, но я пока еще в нем только осваиваюсь. А подписчики терпеливо ждут. Поскольку я придумала только анансы новых статей высылать, мне бы больше Фидбернер пользы принес. С ним, по крайней мере, не нужно бы было время тратить на написание писем-рассылок вручную. Но о замене одного на другой я вообще не думала.
Так вот, если отвечать на вопрос, зачем лично мне нужен Смартреспондер, говорю — пока только для рассылок анонсов новых статей.

Свекровушка

Я не веду рассылок, мне некогда ими заниматься. Есть 3 блога, создала еще один, лучше продвигать в поисковиках и все будет нормально.

Людмила

Мне кажется, что особого смысла в рассылках нет для ведущих обычные блоги, особенно на Smartresponder. По мне так лучше Subscribe, легче найти подписчиков, публиковать анонсы своих постов и все на автомате. Не только Борисов советует вести рассылку, все буквально, кто занимается продажами, об этом говорят. Но они продают свои инфопродукты, а нам зачем, трата времени, которого и так не хватает. Возможно я и не права, но тоже изучала, читала, подписывалась и пришла к выводу, что мне это ни к чему.

Светлана Бобровская
Светлана Бобровская
Я изучала этот вопрос довольно основательно. Если делать какой-то обучающий курс из серии писем, то Смартреспондер очень хорош. Однако, как правило сервис используют именно для продаж. После серии бесплатного обязательно идет предложение купить, то есть рассылка является инструментом маркетинга. Рассылка Subscribe хороша тем, что рост подписчиков идет естественным путем, и нет необходимости платить за услуги. Правда, выпуски должны писаться отдельно, а не повторять материалы блога. Выгода в том, что можно выделить какую-то тематическую линию блога, и для нее собирать отдельную аудиторию. Опять-таки при всех плюсах без продаж тратить время на это дела я не вижу смысла. Золотым актив подписчиков является… Читать далее »
Галина

Маша, ты идеально написала про минусы рассылки. Именно поэтому я хоть и собиралась, но так ее и не сделала.
На сайте (блоге) некоммерческой направленности она вообще не нужна, достаточно читателю подписаться на обновления блога.
У меня есть рассылка на Subscribe, но никакого эффекта от нее я вообще не вижу. Наоборот, только загоняет в определенные рамки.
Мне твой сайт как раз и нравится, что нет, извиняюсь, никаких понтов, рекламы, клише. Тем он и хорош, тем он и выделяется — умный и со своим лицом. 🙂

Ольга Коновалова
Здравствуй, Маша! Ты молодец, что занялась этим анализом. Что касается меня, то после каждой статьи делаю рассылку на SmartResponder чисто автоматически, просто потому что так учили. SmartResponder — это была первая рассылка, которая была установлена на сайте, во время обучения в бесплатной школе СтарАпа, потом уже появился FeedBurner. Сейчас работают две, так как подписчики в них разные. В FeedBurner подписчиков больше. Удобно то, что рассылка FeedBurner выходит автоматически, а SmartResponder приходится делать самостоятельно. Но так или иначе при общем количестве подписчиков больше 400 человек посещаемость маленькая и по рассылкам заходит мало народу. Что касается твоего анализа SmartResponder, то я с… Читать далее »
Дмитрий

Рассылка нужна в любом случае, красивый и интригующий анонс даст вам определенный трафик, а то что письмо нужно пиать индивидуально так это плюс. Вы сможете к какждому обратиться персонально и соответсвенно для каждого из читателей выбрать правильный подход, ведь вы я так думаю будет и опросники делать, так что я вижу в этом больше плюсов чем минусов

Владимир Марник

Здравствуйте, Мария! Вижу, ребрендинг на блоге провели.
Я считаю рассылку смарта намного корректней, чем фидбёрнер. Вторая всё-таки захламляет почту, как это ни парадоксально.
Представьте, я подписан на десятки сайтов и со всех мне идут и идут письма каждый день. На смарте же я могу сам сделать рассылку только ценной информации.
Само собой я тут крайностей понаписал, но в-общем как-то так.

Madam Internet

для меня тоже вопрос не очень ясный. Продажник я никакой, кроме сказок у меня ничего нет.. Тоже думаю

seoonly.ru

С аудиторией надо работать в любом случае-)

wpDiscuz
© 2017 Путешествия с Марией Анашиной ·  Дизайн и техподдержка: Goodwinpress.ru