Можно ли оправдать убийство бездомных собак?

Главная страница » Собачьи хроники » Можно ли оправдать убийство бездомных собак?

Наступает теплое время года. Все больше времени мы проводим на свежем воздухе, выбираемся в леса и парки. И здесь подчас нас подстерегает опасность — стаи бездомных собак. Некоторые из них сторонятся людей, другие же настроены агрессивно. В СМИ то и дело публикуется информация о том, что где-то бездомные собаки загрызли человека. Особенно страшно, если их жертвой становится ребенок. И возникает вопрос: что же делать в такой ситуации?

Акция против отстрела бездомных собак

Акция против отстрела бездомных собак. Митинг на Чистых прудах, Москва (фото из интернета)

Самый простой и часто встречающийся ответ — умертвить этих животных. Действительно, они нам так мешают! Они, даже если просто гуляют в стороне, нагоняют на нас страх. Они самим своим видом затрагивают какие-то глубинные струны нашей души, взывают к нашей совести. Нет, лучше не слышать, не видеть. Пусть другие сделают грязное дело — отловят, убьют. А я, чистенький и добренький, пойду дальше по своим делам. И совесть моя будет спать спокойно — я же никого не убиваю… И дети будут гулять спокойно. И инфекции никакой.

Откуда же берутся бродячие собаки? Почему их так много в нашей стране и так мало в развитых странах? Причины попадания собак на улицы различны. Многих выкидывают хозяева. Купили собаку, она чем-то не подошла — пинком под зад.

Такая история случилась с догом, который много лет назад попал в нашу семью. В один холодный апрельский день 1999 года на Дмитровском шоссе в пригороде Москвы остановилась красная иномарка. Из нее на обочину высадили молодого сильного дога. Собака осталась, а машина уехала. Она стояла близ шумной дороги и не понимала, где она, где его хозяева. Каким-то чудом пес перешел оживленную трассу и пошел в сторону жилых домов и фермы — куда еще было идти собаке, привыкшей к дому? Май в том году выдался холодным. Короткая шерсть не могла согреть огромное тело. Еду было трудно добывать — местные собаки считали территорию коровника своей. Вскоре уши, лапы, хвост некогда роскошного дога мышиного окраса покрылись коростами… Прошел почти месяц, он уже погибал от истощения. Почти до последнего момента он не подпускал к себе людей, скалился и уходил в сторону. И лишь когда, совсем обессилевший, слег, люди смогли подойти и покормить его. Они назвали его Чарли или, сокращенно, Чар. Выходили его, но оставить себе не могли — не позволяли семейные обстоятельства. А у нас как раз незадолго до этого умерла от старости собака. И мы забрали Чара. В нашей жизни не было умнее собаки. Чар был очень деликатным, послушным. Он сразу определил свое место в новой стае, как он воспринимал нашу семью — быть телохранителем. Он просто становился между нами и гостем. Не кусался, не скалился — просто защищал своим телом. Единственный его минус был в том, что он постоянно следил за нами глазами, ходил за нами, боясь хоть на минуту выпустить нас из поля зрения… В 2006 году Чара не стало. Сказался тот страшный месяц скитаний. Да и доги обычно мало живут… Мы с теплом и нежностью вспоминаем его и благодарим Судьбу за то, что он был у нас. И за то, что ему на пути не попался догхантер.

Дог

Чар

Другой путь попадания собак в стаю — сбежавшие кобели. Как часто, почуяв запах течной суки, кобели убегают от своих хозяев. Хорошо, если их можно найти. Но часто они теряются безвозвратно и прибиваются к стаям. Или попадают под колеса машин.

Так к нам попал очаровательный малый пудель. Мы нашли его лежащим на дороге в шоковом состоянии — по видимому, его ударила машина. Отвезли в ветлечебницу, сделали рентген. Потом привезли домой — тогда у нас была миттельшнауцер. Поскольку дело происходило еще в Москве, папа поехал в тот район, где мы нашли пуделька, и развесил объявления. Через день нам позвонили его хозяева. Оказалось, что пес просто сорвался с поводка и убежал. Причем хозяева обожали его, а он их. Выяснилось, что у Брики (так его звали) была непростая судьба — до этого он несколько раз переходил из рук в руки и даже попал в приют, где его могли умертвить… Это была история со счастливым концом. А мы до сих пор вспоминаем веселого пуделя удивительного персикового окраса, который с легкостью запрыгивал на высокие предметы мебели — антигравитация.

Многие собаки уже рождаются бездомными в стаях. И хотя постоянно выделяются деньги на то, чтобы стерилизовать диких собак, воз и ныне там…

Наш Джонька родился в такой стае. Мы нашли его в Тульской области, вдали от жилья. На дорогу выскочил щенок с окровавленной мордой — по всей видимости, влез в консервную банку и сильно поранился: кожа на морде была порвана в клочья. От боли не видя ничего, он едва не оказался под колесами машины — папа чудом успел затормозить. Когда его взяли на руки, от него еще пахло материнским молоком. Судя по всему, ему было дней 15-20, не больше. Понятно, что оставлять щенка в таком состоянии было нельзя. И хотя у нас только-только появился Чар, мы взяли с собой домой и этого щенка. Промыли раны, срезали лохмотья кожи, напоили, покормили. Привели его в порядок, вывели глистов — даже удивительно, что в нем помещалось такое их количество, прогнали блог и власоедов. В этом году Джоньке будет 14 лет. Умнейший пес, который до сих пор любит играть в игрушки и ловит каждое наше слово.

Джонни

Джонни

Иногда бездомных собак приносят к нам на конюшню. Так, пару лет назад одна девушка привезла коробку с двумя очаровательными щенками — спасла их от пьяных «новых русских», которые использовали новорожденных крошек как живые мишени. Одна из них, Белка, до сих пор боится людей. Потом у нас появилась Ежик — прошлой зимой подкинули щенуську в ангар с сеном. А в этом году — Муха: кто-то привязал малышку за веревку к ручке манежа, она просидела на морозе всю ночь… Наша ветеринар, Наташа, стерилизовала их. И теперь они радуются жизни и охраняют конюшню, которую считают своим домом.

В Москве, в вестибюле станции метро «Менделеевская» установлен памятник собаке по кличке Мальчик. Много лет назад он здесь жил — бездомный пес, симпатичная дворняга. К нему привыкли, подкармливали его. Он никому не мешал, никого не обижал. Но в декабре 2001 года произошла трагедия. Мимо проходила 20-летняя фотомодель Юлиана Романова. Чем-то ей Мальчик не угодил, и она сначала натравила на него свою собаку, а потом накинулась на беднягу с ножом и стала наносить удар за ударом. Ее оттащили, несчастного пса пытались спасти — тщетно. Состоялся суд, у Романовой была выявлена шизофрения, ее отправили на принудительное лечение в психиатрическую клинику.

В 2007 году появился памятник Мальчику, который безвозмездно создали скульптор А.Цигаль, художник С. Цигаль, архитектор А.Налич, дизайнер П.Налич. Здесь почти всегда лежат цветы. Морда Мальчика ярко блестит — студенты ближайших вузов (РГГУ и Менделеевского) считают своим долгом потереть нос собаке, говорят, это приносит удачу на сессии. Да и просто прохожие на ходу дотронутся до бронзового носа собаки — на счастье. На постаменте выбита надпись «Посвящается гуманному отношению к бездомным животным».

Памятник собаке по кличке Мальчик на станции метро "Менделеевская", Москва

Памятник собаке по кличке Мальчик на станции метро «Менделеевская», Москва (фото из Википедии)

И в следующий раз, завидев вдали собачью стаю, лучше отойдите в сторону. Носите с собой электрошокер или газовый баллончик — он отпугнет не только собак, но и злоумышленников. И подумайте о том, что именно мы, люди, виноваты в том, что эти животные бездомные. Невозможно помочь всем. Но можно просто перечислить немного денег в приют для животных, взять бездомного пса себе домой — поверьте, он будет вам благодарен за то, что у него появился дом. В конечном итоге, «мы ответственны за тех, кого приручили». Эта фраза, возможно, стала банальной. Но в ней — глубокий смысл.

Отрава для собак

Догхантеры часто рассыпают по городам подобные куски мяса с гвоздями и леской или отравы. Жертвами становятся не только уличные, но и домашние собаки, которые умирают в страшных мучениях (фото из интернета).

Многие зоозащитные организации сформулировали и обосновали примерный список мероприятий, которые помогут решить проблему бездомных животных:

— обязательная стерилизация бездомных собак и поощрение стерилизации домашних собак,
— создание сети приютов и питомников,
— создание базы данных бездомных и потерявшихся собак,
— закрытые контейнеры для пищевых отходов,
— ужесточение правил содержания и разведения животных в квартирах,
— контроль за содержанием животных и уголовная ответственность за жестокое обращение,
— контроль за рынками животных,
— паспортизация домашних животных.

А зрелость общества определяется его отношением к детям, старикам и животным. Судя по всему, наше общество находится еще в зачаточном состоянии.

PS. Конечно, если собака набросилась на человека и, тем более, загрызла его, там разговор другой. Но это уже относится не только к бродячим, но и к домашним собакам.

© Мария Анашина, блог о путешествиях, природе и культуре «Дорогами Срединного Пути», anashina.com



Поделитесь с друзьями в социальных сетях:

Обсуждение: 52 комментария

  1. Mik:

    Бороться надо не с бездомными собаками, а с людьми, делающими домашних животных бездомными. В странах на постсоветском пространстве до сих пор нет законов о защите животных. Принимают законы неизвестно о чем и зачем, кто пролоббирует проект, такой и обсуждают, и принимают. Надо сделать бизнес на видеорегистраторах — ввели закон об обязательной установке этих приборов, дело нужное, но поражает с какой быстротой было предварено в жизнь, в то время, как защитники животных десятилетиями вносят предложения и предлагают почти готовые проекты, а воз и ныне не сдвинулся с места. Если люди не научаться защищать тех, кто слабее их — они никогда не смогут защитить себя. Лично для меня тема бездомных животных очень больная и очень близкая, недавно писал в блоге о малой Родине, как с этим боролись у нас, после происходящего до сих пор не могу отойти, знаю, что пост содержит описки и ошибки, но нет сил даже исправить, начат другой пост о том, как работают приюты за рубежом, но пишутся слова, которые вряд ли дойдут до тех, кому их хочу донести…

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Я тоже так считаю — начинать надо с людей. А то, получается, сами делаем животных бездомными, а потом кричим «убей их». И, самое ужасное, что люди, которые себя считают культурными, часто сами выступают за убийство бродячих собак. Вот и вся их культура…

      Ответить
      1. ИГОРЬ:

        Год назад мою супругу , в 7 утра , недалеко от больничного комплекса, чуть не загрызла стая бродячих собак, вцепились насмерть в руки ноги , потекла кровь , на помощь бросился случайный прохожий , жену успела подобрать машина….мужчина остался под стаей собак……………….финал неизвестен.

        Ответить
        1. Мария Анашина:

          Игорь, Слава Богу, что Ваша жена уцелела.
          Я отнюдь не считаю, что стаи собак — это хорошо. Просто вопрос в том, что убив стаю, вопрос не будет решен — через полгода там будет новая. Люди, город исправно поставляют новых бездомных собак. Именно поэтому просто отлов и убийство — это зло. Те гуманные методы борьбы с бездомными собаками как раз позволяют в корне решить эту проблему. А отстрел — это только временное решение. К тому же при этом, как показывает практика, страдают и домашние собаки, и психика людей, которые видят эту картину.

          Ответить
  2. Отстреливать надо самих догхантеров.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      У меня тоже такое желание бывает.

      Ответить
  3. Маша, привет! Давно у тебя не была, и жаль, что в Москве не повидались. Но сейчас не об этом. Тема, затронутая тобой, ужасающая для меня. Я ведь собачница и кошатница, жаль, что сейчас не могу иметь животных, так как не всегда живу на одном месте. Но тема бездомных собак меня всегда приводит в шок, так как только у нас все происходящее с ними зло и бесчеловечно, а ведь в первую очередь в ответе за таких бездомных братьев наших меньших люди, кто их приручил. А мы в ответе за тех, кого мы приручили. Жаль, что нельзя судить хозяев, которые когда-то взяли живую игрушку, а потом выбросили за ненадобностью.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Я вот тоже говорю — что вина за бездомных собак прежде всего лежит на людях, которые их выбросили. А отстреливают собак, вина которых только в том, что они бездомные. И еще знаешь что поражает — тут на одном сайте схлестнулось с одной дамой (собственно, этот пост своеобразный ответ). И меня поразило, как много у нас людей, которые оправдывают отстрел собак. Следуя такой логике, можно отстреливать бомжей — от них дурно пахнет и разносят болезни, лиц другой национальности — потому что другие нормы, которые раздражают, инвалидов и стариков — потому что наводят депрессию и т.п. Они борются со следствием, вместо того, чтобы разбираться с причиной. Вот честно — я редко говорю о людях плохо. Но когда человек оправдывает убийство беззащитного — это нелюдь.

      Ответить
      1. Согласна с тобой! Нелюдь!!!!

        Ответить
  4. Страшную тему ты затронула, Маша. Выше люди правильно сказали: вина не собак, а людей… Но и играть в показную жалость не следует. Вот в твоей семье животным помогают, а многие покричат: «долой догхантеров! они изверги!», а сами ничего не делают. Но есть то и вторая сторона медали: нападения стай собак на людей, появление в городах зон, куда страшно с наступлением темноты зайти — покусают…
    Я в своей жизни случайно видел атаку 4 дворняг на одного мужика — ему повезло, что патруль ППС подумал о том, что с его смертью на участке появиться висяк, который никому не нужен — только тогда их застрелили. Бедолага несколько месяцев потом лечился и остался инвалидом.
    А что скажут словесные защитнички, когда в такой ситуации окажется их близкий? Уверен — пойдут кричать, что бродячие собаки — угроза человечеству.
    Кстати, если включить элементарную логику, то: почему можно травить мышей, которые никого не кусают; и нельзя отстреливать собак, которые нападают на людей; почему никто в городах не кричит: не убивайте змей, они полезны — наукой доказано; не травите комаров — ими же птички питаются…
    Очень сложная тема… и печальная. 🙁

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Беда в том, что усыпление бездомных собак — это лишь следствие. А причина так и останется нетронутой. Я лишь говорю о том, что начинать надо с причины, т.е. с человека. Именно люди несут ответственность за то, что ежегодно тысячи собак оказываются на улице. Убьете стаю — через полгода на ее месте окажется новая, еще более злая.
      Не желая разбираться с причиной, люди все свалили на следствие — бездомных собак. Думаю, ты понимаешь, в чем корень зла.
      Есть давно отглаженные механизмы — стерилизация собак, ужесточение правил содержания животных в квартирах, создание питомников и приютов, базы данных бездомных и потерявшихся собак, закрытые мусорные баки с пищевыми отходами, контроль за рынками животных. Это позволит решить проблему бездомных животных.
      А отстрелять — ни к чему хорошему не приведет. Тем более, что часто в собак стреляют капсулами с нервно-паразитическим газом, от которых животное умирает в страшных мучениях. На глазах у детей.

      Ответить
      1. Вот я и говорю, что страшную тему ты затронула… Но это нужно делать; если не делать, то люди по прежнему будут вышвыривать за дверь животных, отстреливать нападающих на людей собак, и т.д.
        Ты молодец!

        Ответить
  5. Поддерживаю предыдущего оратора.
    Вот вы, Мария, меня отчитали за мой пост и, видимо, в догонку ему написали этот. Вы молодец, да ивсе люди, спасающие животных тоже. Мои кошки тоже попали ко мне не просто так. Но стая бродячих собак, особенно состоящая из собак, которые так долго поколение за поколением рождались в результате уличного естественного отбора, что стали похожи больше на волков — это не бедные несчастные обиженные злыми людьми собачки. Это — опасные хищники.
    Вчера ночью та же стая, что напала на меня, напала в нашем же дворе на женщину. Ей относительно повезло — на ее крики и лай собак выбежали соседи. Она отделалась разодранной в клочья сумкой и сердечным приступом. Скажу честно — сегодня я возвращалась в 10 вечера домой и мне было СТРАШНО. Обычно я просто опасаюсь бродячих собак и обхожу их подальше. Но сейчас мне, как и подавляющему большинству жителей нашего двора, СТРАШНО.
    Вы можете говорить что угодно, назвать нас как угодно, и считать какими угодно нехорошими людьми. Но эту проблему мы сегодня с соседями постановили решить кардинально и в ближайшее время. Потому что это наш жилой двор, тут гуляют дети и ходят взрослые. И заниматься этим на минном поле под постоянной угрозой здоровью, а то и жизни мы не намерены.

    А вы продолжайте путать теплое с мягким. И да поможет вам тот бог, в которого вы верите. Искренне желаю вам и вашим близким никогда в жизни не столкнуться с реальной опасностью быть разорванным стаей диких собак.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Источник и причина бездомных собак — это человек. В посте я написала причины, почему животные оказываются на улице. И работать надо именно с людьми.
      Гуманные методы борьбы с бездомными животными:
      — стерилизация,
      — создание сети приютов и питомников,
      — создание базы данных бездомных и потерявшихся собак,
      — закрытые контейнеры для пищевых отходов,
      — ужесточение правил содержания и разведения животных в квартирах,
      — контроль за содержанием животных и уголовная ответственность за жестокое обращение,
      — паспортизация домашних животных.
      Если все эти пункты будут выполнены, то бездомных животных не будет. А отстрел приведет лишь к тому, что через полгода вы получите новую стаю, еще более жестокую.
      Вам бы я рекомендовала носить с собой электрошокер или отпугиватель от собак — продается в специализированных магазинах и через интернет. И если Вы действительно хотите помочь бедным животным, боритесь за то, чтобы были реализованы гуманные методы.

      Ответить
  6. olga vanouito:

    День -вечер добрый! Сначала хочу извиниться -я, сами знаете где, спустила всех собак. У меня бывает. Потом локти грызу и головой бьюсь об стенку. Я писала о том, что собаку, озверевшую, бросившуюся на ребенка, надо просто усыпить, как здесь у нас и делается. Пожалуйста, простите вы меня, дуру!!! у меня тоже много собак было -моему ротвейлеру впору памятник ставить — для меня он герой, сейчас лежит где -то в России, сторожит. ..

    ЕЩЕ РАЗ ПРОШУ ПРОШУ ПРОЩЕНЬЯ. С УВАЖЕНИЕМ, ОЛЯ

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Ольга, конечно! Будем считать, что просто произошло недопонимание. Я уже написала и в своем посте, и в ответах на комментарии, что причина, источник бездомных животных — это человек. И если мы хотим решим эту проблему, то начинать работать надо именно с человеком. Выше в комментариях я уже написала реальные шаги (посмотрела на сайтах зоозащитных организаций), которые можно предпринять для решения проблемы бродячих животных.
      А что касается животных, которые напали на человека — да, тут без вариантов. Но это относится как к бездомным, так и домашним питомцам. Только усыпление должно быть гуманным, а не нервно-паралитический газ, от которого животное погибает в мучениях.
      Несколько лет на нас в лесу у дома напал огромный пес, который жил в домике у электрика. Его давно предупреждали, что собака бойцовая, должна жить в вольере. Но электрик был пьяница, все по барабану. Было несколько еще случаев, когда эта собака нападала на людей. И после этого владелец пса пристрелил его. Собаку было очень жалко, потому что трагедии можно было бы избежать просто содержа пса в вольере…

      Ответить
  7. Город — для людей, а не для собак. И что, люди должны подстраивать свою жизнь под наличие стай диких и опасных животных в городе (носить с собой шокеры, балончики) я считаю неправильным. По поводу того, что люди сами виноваты — в собачьих стаях не доги, таксы и прочие болонки основной контингет, а именно уличные, в N>>1 поколении особи. Даже если сейчас перестать выкидывать на улицы домашних собак, то стаи с улиц не исчезнут. Они не домашние, они уже уличные.

    То есть, никого не удивляет, что волков отстреливают, особенно если оные забегают на хутор. Точно также нужно поступать со стаями собак — ибо они, как и волки, не друзья абстрактного человека. Собака друг своего хозяина, и все. Я за них не в ответе, я их не приручал, а вот когда кусают до крови — неприятно.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      По статистике, домашние собаки кусают людей почти в два раза чаще, чем уличные. Уничтожим домашних собак? Это первое.
      Второе. Следуя Вашей логике, можно сказать, что город не для бомжей, не для приезжих лиц отдельной национальности. А, еще не для курильщиков — у меня, например, табачный дым вызывает астматические приступы. В расход их, или как?
      Вы были хоть раз на Птичьем рынке? Знаете куда уходит нереализованный «товар» — котята, щенята? Загляните как-нибудь на задворки. А потом, уверяю Вас, даже самая породистая собака через несколько дней на улице становится почти неотличимой от уличного двортерьера.
      Вы умный человек и должны понимать, что даже если убьют всех уличных собак, через полгода будут новые стаи, потому что люди регулярно поставляют все новых и новых бездомных животных.
      А вот конкретные меры по стерилизации животных, по созданию приютов и питомников, по ужесточению правил содержания животных в квартирах могут принести реальные плоды.
      А пока, получается, люди своими руками творят зло, выбрасывая животных на улицы, а потом еще и убивают этих животных, причем самыми изуверскими способами. И жертвами нередко становятся домашние питомцы. Вы видели, в каких муках умирают собаки, схватившие на улице кусок отравленного мяса или мяса с гвоздями и леской? Вернусь с работы — добавлю в пост фотографию этой гадости. Чтоб видели.

      Ответить
      1. У каждой собаки должен быть хозяин, который отвечает за своего друга. Если у собаки нет хозяина, то не надо говорить что это «друг человека» — нет, это не друг, а опасное животное, за которое никто не в ответе. Друзья стаей за велосипедистом не гонятся, не кусают.

        Второе, мне жаль, что как всегда в собакосраче и тут сразу же возникло сравнение с бомжами. То есть ставится знак равенства между человеком и собакой. Ну так давайте дальше пойдем, поставим знак равенства между собакой и крысой и вообще всем живым — не будем травить крыс под предлогом «а что, и бомжей травить?». Вы видели как умирают отравленные крысы тысячами?

        То есть я разделяю мир на людей и все остальное. Отношения между людьми в социуме — это одно, отношение между людьми и остальными существами и растениями — это другое.

        Ответить
        1. Мария Анашина:

          В статье и комментариях я неоднократно повторяю, что причина брошенных собак — это человек. И разбираться, прежде всего, надо с причиной.
          Вы же предлагаете бороться со следствием. Пока не устранена причина, бороться со следствием бессмысленно — это будет лишь порождать новых бездомных собак.
          И, знаете, бомжи тоже являются разносчиками опасных заболеваний — туберкулеза, например. Я уже не говорю о том, что они портят эстетический вид. Но ни одному нормальному человеку не придет в голову их истреблять только за это. Так почему же вы готовы истреблять собак, которые по вине человека оказались на улице? Не проще ли начать решать проблему с головы, т.е. с причины? Тем более, что в цивилизованных странах эти методы давно и успешно работают.

          Ответить
          1. Еще раз: в стаях по большей части не брошенные собаки, а уже родившиеся на улице и предки их тоже родились на улице. То есть их существование не зависит от того, выбрасывают ли сейчас собак или нет. Нужно отличать «брошенных собак» от стай собак на улицах — это практически непересекающиеся множества. Вина абстрактного человека в существовании уличных стай не в том, что собак выбрасывают, а в том, что стаи эти подкармливаются на стройках, гаражах и всяких промзонах. В случае проблем, так называемые опекуны сразу открещиваются — собаки не наши, ничего не знаю, я к ним отношения не имею.

            И не надо на меня перекладывать вину абстрактного человека, за то, что у уличной собаки родилось несколько уличных щенков, которые потом пополнят стаи — щенки это мило и няшно, но только пока они щенки. Свора собак — это совсем не няшно, и мне все равно по чьей вине они оказались на улице.

            В цивилизованных странах существует безвозвратный отлов. Несколько недель передержки, и если хозяин не нашелся — усыпление. Содержать собак до старости в приютах или стерилизовать и отпускать их на улицы — так не поступают (на государственном уровне, частные приюты могут быть). Ловить нужно со скоростью, превышающую скорость их размножения. Вопрос: найдется ли столько мест в приюте на передержке, сколько сейчас есть уличных собак? Какой процент из них могут забрать? То есть даже такой цивилизованный метод работает, когда собак на улицах практически нет.

            Ответить
            1. Mik:

              Так собака это дикое животное или одомашненное? Если оно было выброшено человеком из дома, то стало диким и домашним больше не считается? Давайте не будем брать в пример абстрактного человека, а возьмем конкретно Вас. Вы, как человек образованный, умный, порядочный снимаете с себя ответственность за то, что люди одомашнили животных, вывели породы, а когда некоторые животные отдельным особям человеческого рода не понравились, выбросили их на улицу, где они теперь представляют угрозу конкретно Вам. Тогда почему Вы отстаиваете свое право быть в безопасности, требуя уничтожить бездомных животных? Кто их должен уничтожать? Вы знаете, как должны содержаться животные, т. е. правила их содержания владельцами? Обращались ли Вы в правоохранительные органы, если видели нарушение этих правил Вашими соседями или просто незнакомыми людьми? Готовы ли Вы сами конкретно заняться отловом бездомных собак и усыпить их гуманным методом? Очень попрошу ответить конкретно на данные вопросы, не переводя их лично мне или какому-то другому абстрактному человеку.

              Ответить
              1. Собака у которой есть хозяин — одомашнена, собака, которая предоставлена сама себе, сбивается в стаи с такими же однозначно нет. У одомашненной собаки есть хозяин и дом.

                Если выброшено, то все зависит от того, как собака живет в дальнейшем, прибивается ли к стае или же нет. Но повторю еще раз: своры уличных собак не состоят из болонок, догов, пуделей — это не выброшенные собаки, а потомки в N>>1 поколении от когда то выброшенных.

                >> Тогда почему Вы отстаиваете свое право быть в безопасности, требуя уничтожить бездомных животных?

                Потому что я хочу жить в более безопасных условиях. Это же естественно 🙂 Как это связано с тем, что кто то когда то кого то выбросил?

                >> Кто их должен уничтожать?

                По хорошему этим должны заниматься специальные муниципальные службы. Если они работают неэффективно — то устранением опасности занимаются сами жители: засыпают ямы на дорогах кирпичами, вставляют ветку в открытый люк, чтобы никто не провалился, травят своры диких собак. Можно конечно не вставлять в открытый люк ветку, а говорить, что нужно разбираться с ворами, которые крадут люки, писать в ЖЭК.. и все это время оставлять люк открытым. Точно так же и со сворами собак.

                >> Вы знаете, как должны содержаться животные, т. е. правила их содержания владельцами?

                При чем тут владельцы? У свор уличных собак есть владельцы?

                >> Готовы ли Вы сами конкретно заняться отловом бездомных собак и усыпить их гуманным методом?

                Мне бы этого не хотелось, я не охотник, у меня нет опыта и времени. Такую работу лучше доверять профессионалам.

                Ответить
                1. Mik:

                  Позвольте прокомментировать Ваши ответы и еще немного спросить.

                  Таксы, пудели и болонки тоже попадаются в бродячих собачьих стаях, но они быстрее погибают, поскольку являются слабее собратьев крупных пород, их охотнее подбирают новые хозяева, поскольку для них нужно меньше места для содержания и проще осуществлять уход. Специалисты говорят, что собаки в стаях редко имеют несколько поколений, молодые особи живут не больше года, а взрослые 3-4, родившиеся щенки погибают быстро или же их забирают люди, а численность стаи увеличивается за счет новоприбывших из числа выброшенных или убежавших кобелей во время весенней или осенней течки у сук. Природный инстинкт к размножению у животных не такой, как у людей. У людей это называется любовью и период влюбленности люди вытворят безумные вещи, а про животных-то и говорить не стоит. В стаю попадают собаки с подписанными ошейниками, с татуировками питомников, хозяева их ищут и не могут найти, ведь в этот период у собак и агрессия повышенная, а тут им смертный приговор… Влюбленных людей тоже надо так?

                  Вы отлично понимаете свое естественное право жить, но безопасных условий жизни Вам на все 100 % никто гарантировать не может, ни родители, ни государство. Помимо собак в жизни Вас подстерегают сплошные опасности — болезни, автомобили, отравленные продукты и т. д. Страшно говорить! О безопасности собственной жизни Вы должны позаботится сами. Согласны? А считаете ли Вы, что собаки имеют тоже естественное право жить? И нужно ли заботится о безопасности диких животных, не тех, что стали бездомными, а тех, что одомашнивать начинают, например, симпатичных таких крокодильчиков, вылупившихся из яиц, ведь из них такие классные крокодилы получатся, которых и для охраны можно надрессировать и кожу дорого продать?

                  Значит, уже есть виды диких собак, которых если уничтожить, то больше таких диких собак не появится. Появятся только дикие крокодилы, которых один сосед натренировал охранять, а второй не справился, убить не смог, а отпустил на волю. У ЖЭСа теперь появятся новые рабочие места по травле диких крокодилов в городе. Или у них нет обязанностей крокодилов отлавливать, как у жильцов нет правил игры «Собери 10 крышечек от люков и получи в ЖЭСе приз»?

                  Если ЖЭС не будет заниматься охотой на крокодилов, ведь нет у них инструкции, как себя вести, то Вы найдете время поохотится с соседями, вместо того, чтобы троллить в блоге с защитниками животных, который тоже не может сказать, кто должен Вас защитить от крокодилов, потому что об этом нет закона?

                  Здесь был пропущен ответ на один вопрос. Пропустим комментарий на него. То, что Вы не владелец собаки или крокодила, не говорит о том, что не должно быть правил содержания животных, которые Вам нужно было бы знать, чтобы этот владелец не нарушал Вашего естественного права жить безопасно. Если бы Вы знали эти правила, то увидев их нарушения, могли обратиться в полицию, прокуратуру, чтобы Вас защитили в порядке, предусмотренном законом. Вы знакомы с людьми, которые разводят собак? А знакомы с владельцем породистой собаки, которую случайно покрыл на прогулке бездомный дворняга, знаете ли, что он сделал со щенками? Вы соседа боитесь больше или его умной собаки, которая по его команде Вас разорвет на британский флаг?

                  Если бы велся учет владельцев собак, то можно было бы вести контроль собак в стае, у которых был владелец. И не спрашивал бы я Вас, можете ли Вы отловить и усыпить бездомную собаку. А если знаете тех, кто может поймать, то попросите его не убивать, а дать шанс выжить, размещая животное во временный приют или же, если это бездомная собака, которую подкармливают работники предприятия, то сделать так, чтобы она не размножалась, сделав стерилизацию или кастрацию, оставить ее дожить свой короткий век среди людей, которые покормят, но взять в дом не смогут, да и собака такая не сможет в доме жить.

                  Не надо бороться с защитниками животных, надо бороться с тем, чтобы не было явления бездомных домашних животных. И последний вопрос — Вы лично можете помочь хоть бы одной собаке, которая в Вашем понимании дикая, если не взять к себе домой, то найти ей хозяина?

                  Ответить
        2. Mik:

          Позвольте закончить разговор отводящий в сторону от проблемы бродячих собак. Знак равенства между собакой и крысой нельзя поставить, потому что собака одомашненное животное, а крыса дикое, которых кстати тоже держат в домашних условиях, как умудряются держать крокодилов и пираний, которых иногда тоже отпускают на свободу. Бомж — это человек, который не всегда по собственной милости оказался бездомным, поэтому он имеет больше шансов для сравнения с брошенными животными, чем крысы, обитающие в естественных условиях. Травля крыс тоже крайний и негуманный метод, потому что для борьбы с ними человек завел кошку. Крысы умеют приспосабливаться к ядам, придуманным человеком против них, после чего яды становятся не эффективными, а иногда и опасны для самого человека, когда частички яда грызуны переносят на продукты для людей. Лучшим средством борьбы остается естественный биологический враг грызунов. Кошки не создают стай и не нападают на людей, если не больны бешенством или еще какими-то заболеваниями, поэтому о них не будем вести разговор в этом посте.

          Ответить
          1. >> нак равенства между собакой и крысой нельзя поставить, потому что собака одомашненное животное, а крыса дикое,

            Одомашненные «друзья человека» не гоняются сворой за прохожими и велосипедистами. Не стоит путать одомашненное животное, у которого есть хозяин, со сворой бесконтрольных и опасных собак.

            Ответить
            1. Mik:

              Одомашненным животным может быть крокодил, а собака — это домашнее животное и не собаки вина, что она потеряла дом и хозяев, что родилась не дома. Именно беременных сук часто хозяева выбрасывают вон. Свора — это не вина собак, а вина людей.

              Ответить
  8. Мария, спасибо Вам за очень хорошую и очень правильную статью. В дискуссии по поводу необходимости отстрела бездомных собак и опасности собак, как таковых, я попадаю достаточно часто и заканчиваются они обычно, к сожалению, либо ничем, либо большими скандалами. Сторонникам умерщвлений просто невозможно объяснить, что проблема не в собаках, а в людях. Они по какой-то причине не в состоянии посмотреть на проблему в целом и понять, что бездомных животных не должно быть не потому что их всех своевременно убивают, а потому, что они просто не должны такими становится или оставаться. Они не в силах подумать о глобальном изменении ситуации, которое, разумеется, требует сил и времени. Они мыслят местечковыми категориями: «в моем дворе стая, мне страшно — срочно уничтожить, придет следующая — ее тоже в расход». Спасибо Вам, за Ваш спокойный и разумный подход к вопросу. Может быть кто-то из лютующих, прочитав ваш материал, все-таки задумается и изменит точку зрения. Хотя мой горький опыт подсказывает, что озлобленные и не верящие ни во власть, ни в возможность изменения системы, люди остаются сторонниками радикальных мер и «решения проблем по мере их поступления». И их отчасти даже можно понять, они не могут разобраться с властью, так что разберутся с собаками.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Катерина, спасибо, что поддержали! Читая комментарии сторонников разных позиций, привхожу к выводу что за умерщвление бродячих собак в основном выступают те, кто боится и не знает собак. Очень бы хотелось, чтобы эта проблема была разрешена цивилизованно. А отстрелы ни к чему путному не приведут.

      Ответить
  9. >> Сторонникам умерщвлений просто невозможно объяснить, что проблема не в собаках, а в людях.

    Бегут за велосипедистом с лаем, кусаются не люди, а собаки.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Причем самое интересное, что в основном это домашние собаки, выбежавшие на улицу из полу открытых их хозяевами ворот. Ну как, умерщвлять будем? Такое ощущение, что у Вас единственная претензия к бездомным собакам — то, что они за велосипедами бегают. Возьмите и развернитесь на стаю. Я так верхом на лошади собак к их хозяевам отвожу, когда хозяева не могут справится со своими стафами.

      Ответить
      1. Нет. Меня укусила совсем не домашняя и я даже был не на велосипеде. То есть претензия в том, что они кусаются, чем создают жизненный дискомфорт. Просто на велосипеде есть риск из-за такой своры упасть. Вы предлагаете смириться с этим, пытаясь подстроится под ситуацию, научиться жить вместе со сворами собак. Я считаю, что это не правильно — свор собак, за которых никто не отвечает (в отличии от домашних) просто не должно быть, это главное. Еще, кстати, у свор собак есть развлечение облаивать автомобили, пытаясь укусить колеса, что тоже не есть хорошо.

        Ответить
        1. Мария Анашина:

          Стоп. Если Вы читали мой пост, то там написана конкретная программа, которая реализуется во многих странах, как сделать так, чтобы свор не было. Только вы предлагаете убивать собак, а мы — стерилизовать, содержать в приютах и ужесточить ответственность владельцев домашних животных. Так что цель у всех одна, только методы разные. Отлов и убийство бездомных собак — быстрая мера, но она не решает проблемы. Мы же предлагаем более долгий способ, но более действенный.

          Кстати, меня собаки кусали не раз. Причем в основном домашние. Это еще раз показывает, что проблема в людях, прежде всего. И во время своих долгих прогулок верхом на лошади я тоже не раз сталкивалась с собаками. Только чаще это были домашние бойцовые собаки. Напишу про это пост, как поступать в подобных случаях.

          Ответить
    2. Господин rotozeev, Вы уж извините, но без причины «лающих» на все подряд, в том числе и на велосипедистов, людей тоже полно. Что делать с ними?

      Ответить
      1. Неужели опять аргумент: «так а что, бомжей тоже травить?»

        Читайте выше.

        Ответить
  10. Алла:

    Эта тема поднимается часто, но ничего не меняется. И зависит это только от людей, мы сами создаём стаи бездомных собак. Ко мне домой недавно попал кобель, такса. В недавнюю непогоду, в снегопад непролазный, он переходил оживлённую дорогу. У меня останавливалось сердце, видя это зрелище, но он благополучно перешёл, постояв, решил идти назад, он еле передвигал свои маленькие ножки. Смотреть на это зрелище второй раз я не смогла, перебежала к нему и мы вместе с ним перешли дорогу, и естественно, пошли домой. Он безропотно подчинялся. У нас на площадке живет ветврач, она была дома и осмотрела его. Оказалось, что кобель этот кастрированный, значит жил он в квартире, но ему уже лет 7-8. Вот и не нужен стал старичок, выгнали его на улицу. Что ж это за люди? А сколько собак остаётся на улице после дачного сезона?!

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Алла, с питомцем!
      После дачного сезона — вообще жесть 🙁 Люди берут себе собаку на дачу, а потом выбрасывают. Или просто оставляют на даче… Когда же до наших людей дойдет, что эту проблему надо решать комплексно, с причин?

      Ответить
  11. Вот прочитал все комменты выше и в очередной раз убедился, зачастую люди, как свора собак: каждый только громче гавкает, дабы его услышали — а на суть проблемы на с… чихать!
    Мария правильно подметила, откуда источник проблемы — это мы, люди!
    Она показала, как решают проблему в мире…
    А комментаторы только опять обсуждают: стрелять-не стрелять…
    Я сам в своем коменте провел обширно-короткую аналогию (типа: собаки, крысы, комары…), вот только нам с Вами надо оставаться людьми!
    — Взял домашнего питомца (любого, а не только собаку — а то пираньи уже в канализациях плодятся:)) — заботься о нем всю жизнь, а не пока тебе угодно, а потом вышвыривать…
    — надо убрать хищную дворовую стаю, терроризирующую окрестности — сделай это быстро и тихо, а не так, что бы животное в предсмертном безумии на всех кидалось, а наши маленькие дети видели, как с удовольствием убивают 5-ти месячного бездомного щенка со двора (а хищник из-за забора наблюдает — его не трогают, вдруг укусит)
    …надо нам, люди, в тихоря сделать одно маленькое дело в решении вопроса — одно маленькое, тихое дело, без слов (но что бы сделал каждый) — и проблема уйдет…
    — уйдет не потому, что ее обсуждают, а потому, что еЁ Решают…

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Я сейчас вообще стараюсь по минимуму причинять вред другим живым существам. Увы, не всегда получается.
      Все больше убеждаюсь, что проблему бездомных собак надо решать комплексно, иначе мы постоянно будем иметь все новые и новые стаи, которые исправно поставляет город. Отлов и отстрел — это только временная мера, проблема будет всплывать вновь и вновь.

      Ответить
  12. Алекса:

    Мария, Вы затронули очень актуальную тему, которая на проверку касается многочисленных аспектов развития нашего общества. Много лет назад подруга ждала меня под офисом — собирались поехать в кафе. Центр города, новое офисное здание, 4 часа дня — на нас налетела стая собак, повезло, что ехал мужик на джипе и помог нам справиться. Мы отделались просто испугом. Пока я собиралась с мыслями, подруга твердо заявила, что всех таких собак надо убить, ибо они не только угроза для жизни человека, но и разносчики инфекций. Разговор у нас не заладился, так как я всегда была сторонницей более гуманных методов решения проблем. Она же сказала, что пока такие фиговы гуманисты как я проявляют жалость, кого-то за углом могут порвать на части собаки.

    Пару лет спустя я приехала к другой подруге, мне оставалось только выйти из такси и перейти 10 метров до ее подъезда. Я открыла дверь машины, на меня бросились собаки, обитающие в этом дворе и разъяренные приходом чужака — другой собаки. Но все указывало на то, что и мне пришлось бы не сильно сладко, покинь я теплое чрево нанятой машины. Сидела я в такси, смотрела на дверь подъезда, платила за простой, но так и не смогла выйти.

    К чему я все это веду?! Я совершенно согласна с перечисленными Вами европейскими методами решения общемировой беды. Но у меня есть НО, вот именно в такие моменты как я описала выше, я тряслась от страха и думала, а в чем виновата конкретно я? Я, которая ни разу не то, что не выбросила домашнее животное на улицу, еще и чужих домой тащила, которая обращается с животными даже лояльней чем надо, которая не подкармливает животных на улицах и выступает за их стерилизацию. Еще я всегда фоткаю и развешиваю на улицах листовки о потерянных животных, везу к ветеринару найденных на обочинах кошек и собак. И … ничего не меняется в глобальном масштабе … почему я должна трястись и боятся пройтись по улице, ведь я свой гражданский долг перед обществом и животными не то, что выполнила, а даже перевыполнила. И ведь таких людей много, очень много, но суть все равно не меняется. Да, мы морально взрослее, наши принципы чище и лучше, но 75 процентов людей и вовсе не задумываются о проблеме, даже когда столкнуться с ней.

    Умерщвлять данную конкретную стаю уличных собак — ужасно (скажут те, на кого они не напали) и правильно (скажут те, чьи дети каждый день боятся идти в школу из-за этой конкретной стаи). Понятно, что в некоторых случаях мы лечим следствие, а не причину, но ведь мы тоже отрезаем посеченные кончики (так как нет другого способа решить именно вопрос наличия посеченных кончиков, кроме как обрезать их), а потом уже мажем здоровые кончики маслами, чтобы работать на перспективу и избежать «повторения банкета».

    Просто мне кажется, что этот вопрос очень обширный и к нему надо подходить с разных сторон, плюс подключать всеобщую мобилизацию, то есть — власти должны признать проблему и начать бороться с ней на всех уровнях, а граждане уже помогать.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Я прекрасно понимаю чувства человека, на которого напала стая собак. Действительно, в этот момент на ум приходит только одно — избавиться от них, и не важно каким образом. Более того, я считаю, что собаку, напавшую на человека надо как минимум изолировать. Но беда именно в том, что отлов и истребление собачьих стай ни к чему не приведет. Как с секущимися кончиками волос (хороший пример) — можно, конечно, их обрезать. Но если при этом не лечить волосы, они будут возникать снова. Так и с собаками. Не зря экологи говорят, что они занимают определенную экологическую нишу. Убьют эту стаю — через полгода-год мы в этом же месте будем иметь новую. Свалки, фермы, казенные учреждения дают им приют и пищу. У нас недалеко от дома склады. Там постоянно живут собаки. Причем видно, как они меняются — кто-то погибает под колесами машин, гибнет в драках, иногда их травят, отстреливают. Но они появляются там вновь и вновь.

      Ответить
      1. Алекса:

        Поэтому я и считаю, что на всех уровнях надо решать проблему, так как есть люди, сознание которых открыто для правильных и действенных методов, но не хватает только правовой поддержки и внимания властей и СМИ. И надо наказывать тех, кто не понимает, что его мнимая жалость может стать трагедией для других людей, которым повезло меньше и они не подкормили ту или иную стаю.

        Ответить
        1. Мария Анашина:

          У нас вроде деньги выделяют, но часто до приютов для животных они не доходят. Да и полно просто психов — в поселке живет один такой, причем внешне нормальный, который травит собак на участках — перебрасывает через забор отраву.

          Ответить
          1. Алекса:

            Наверное, он чувствует бессилие, так как бюджетные деньги расходятся по карманам, активисты и акции не помогают, а угрозы в лице собак становятся все более реальными. Сосед, конечно, тот еще фрукт!

            Вообще, конечно, получается самый настоящий замкнутый круг. От собак бы избавиться, а правильный путь труден, затратен, требует действий и плюс еще долог, поэтому часто люди идут куда более быстрым путем.

            Ответить
            1. Мария Анашина:

              Частных-то собак зачем травит при этом 🙁

              У нас была случай — папу укусил пес, которого пьяный электрик держал у себя в доме. Его неоднократно предупреждали, что бойцовую собаку надо держать в вольере. А он выпускал ее гулять. И та собака еще нескольких людей покусала. После этого случая электрик пристрелил собаку. Хотя сам ведь был виноват, нужно было следить. А крайней оказалась собака. Мы тогда очень жалели этого пса.

              Ответить
              1. Алекса:

                Ничего себе. Изумительное решение проблемы. Действительно, зачем связываться с воспитанием собаки и себя!? Ведь хорошие привычки требуют осознанных действий, а это всегда сложно, человек нашел куда более легкий путь. А песика очень жаль.

                У меня ситуация была еще «интересней». Реализаторы у мамы на работе взяли дворового пса, кормили его, следили за ним, ошейник нахлобучили, он жил возле киоска. Приехали догхантеры и всех дворовых собак оставили, а этого с ошейником забрали. Понятно, что слезы — возмущения. Поехала я за собакой. Приехала, а мне улыбаются и не отдают его. Более того, даже пригрозили при мне помочь отправиться в мир иной. Что Вы думаете? Денег хотели. Пока не заплатила собаку не вернули. Хорошо, что все закончилось нормально, но ситуация поразила.

                Ответить
                1. Мария Анашина:

                  Нет слов 🙁 Догхантерам, как мне кажется, невыгодно отлавливать стаи. Наоборот, стаи им нужны, чтобы можно было отловить нормальных собак, у которых есть хозяева. И получить деньги. Абсолютно порочная система 🙁

                  Ответить
  13. firefly:

    Я уже очень давно читаю статьи об истреблении собак. Рассматриваю обе стороны медали — и догхантеров, и защитников. Как уже верно высказались выше — это проблема людей, а не собак. Где-то, под одной из статей написали, что породистых собак особо и не встретишь на улице, они не выживут попросту. В основном это ярые, бродячие псы в N-ном поколении. С одной стороны — действительно страшно, потому что стая — это стая. С другой стороны, защитники, возьмите каждый себе собаку с улицы — и будет в Москве счастье как минимум на несколько тысяч голов, это в миллионы раз гуманней. Что касается поведения стай — наверное просто нужно знать определенные правила и иметь наметанный глаз на вожака. Но об этом везде в интернете пишут: как надо вести себя при встрече с…, и т.д.
    Мое отношение до сих пор остается к этому неясным. Потому что недавно в нашей семье произошло горе: моего 9-месячного сына укусил за щеку ротвейлер — стерилизованная сука, чистая, не бешеная, опять же порода — пастушья, не бойцовская. Сын едва не потерял глаз, я до сих пор помню залитое кровью лицо и дикие вопли. Но: собака из приюта, до приюта гуляла год в стае на улице. Ничего сделать против нее я не могу — собака не моя, а свекрови. Наверное нужно как-то жить дальше, скорее всего съезжать, одно знаю точно — собак в семье, да и кошек скорее всего у нас теперь точно не будет — у сына истерика, когда он видит собаку на улице или слышит собачий лай.
    Нужно просто научиться с ними жить и всегда ставить себя выше стаи. Подойдет не всем, конечно.
    Тут уже каждый сам делает выводы о собаках.
    Извините, если сумбурно написано — писала на эмоциях, со слезами. Случилось все 8 мая, до сих пор у моего малыша красные рубцы на щеке. Надолго ли? Заживет, надеюсь.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Искренне сочувствую Вам. Но ротвейлер — порода не простая. Дело не в прошлом собаки. Знаю много случаев, когда даже самые породистые из них, выросшие дома, калечили своих хозяев. Я бы, например, по доброй воле такую породу не завела бы. А появись такая собака — серьезно занималась бы с ней дрессировкой, пресекая малейшие поползновения.
      Возможно, когда Ваш сын станет постарше, просто начать аккуратно знакомить его с безобидными дружелюбными собаками. Чтобы не было страха перед ними.
      Удачи Вам и здоровья Вашему сыну!

      Ответить
  14. Евгений:

    Добрый день, Мария. Случайно вышел на Ваш сайт, очень понравились заметки о путешествиях. Нашел тему о бездомных собаках. Мое мнение — людей, представляющих угрозу для окружающих намного больше, чем собак. Вы правы, что вина за бездомных собак прежде всего лежит на людях. Очень часто на людей бросаются не только бродячие, но и домашние собаки бойцовых пород, т.к. многим людям вообще противопоказано иметь собак. Мы пол года назад взяли таксу из семьи, где ее пытались убить, вообще не выгуливали (жила в ванной комнате)и не кормили. Да, сначала было с ней очень тяжело, порой опускались руки, был даже случай когда меня сильно покусала, но любовь и забота все перебороли!!! Сейчас это совсем другая собака, наша любимица и умница
    http://fotki.yandex.ru/users/evgeniybsp/view/1073260/?page=12
    У тещи живут в частном доме 4 собаки, также все подобранные, и все отлично себя ведут.

    Ответить
    1. Мария Анашина:

      Евгений, какая замечательная такса! Как хорошо, что собаки находят свой дом!

      Ответить
  15. Игорь:

    В Екатеринбурге будет убиты пять с половиной тысяч собак !!!! В 2016 году…

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2016 Путешествия с Марией Анашиной ·  Дизайн и техподдержка: Goodwinpress.ru